İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/289 K.2024/641

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08.06.2023 tarihinde yapılan sözleşmeye göre müvekkilinin davalıdan soğutma grubu satın aldığını, sözleşmeye göre 130.000,00 Euro + KDV şeklinde anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından ödemelerin yapıldığını, daha sonra müvekkili şirketten kur farkı olarak toplamda 689.000,00 TL'lik bir ödeme daha talep edildiğini, müvekkili tarafından söz konusu farkın 18.10.2023 tarihinde ödendiğini, bu ödemeden sonra davalı şirket tarafından ikinci kez kur farkı talep edildiğini ve müvekkili hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu,

ödeme emri müvekkili tarafından icra takibi kesinleştikten sonra fark edildiğinden takibe itiraz edemediklerini ve takibin kesinleşmiş olduğunu, takibe konu borcu icra tehdidi altında ihtirazı kayıtlı olarak ödediklerini, davalının hakkı olmayan bir parayı müvekkili şirketten tahsil etmiş olduğunu, müvekkilinin ödemeyi çek ile yaptığını ve çek ile yapılan ödemelerde kur farkı talep edilemeyeceğini beyanla müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyaya yapılan 188.630,00 TL'nin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; davacı tarafından onaylanmış ve imzalanmış sipariş teklif mektubunda çek ile yapılan ödemelerde kur farkı talep edileceğinin açıkça belirtilmiş olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre taraflar arasında bu konuda açık bir anlaşma varsa ödemelerin çek ile yapılması halinde dahi kur farkı talep edilebileceğini, davacı yanca yapılan tüm ödemelerin usulüne ve sözleşmede belirlenen ödeme koşullarına uygun işlenerek oluşan kur farkının talep edilmesinde hiçbir yasal engel bulunmadığını ve müvekkilinin kur farkı alacağının bulunmadığı kabulünde dahi davacı tarafın 91.558,00 TL borcunun bulunduğunun kayıtlar ile sabit olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; satış sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalardan dolayı ödenen kur farkı bedelinin istirdadı istemine ilişkindir.

Taraflar arasında satış sözleşmesi kurulduğu, bedelin Euro üzerinden kararlaştırıldığı, ödemelerin bir kısmının çek ile, bir kısmının ise nakit yapılacağının ve nakit dışındaki ödemelerde fiili ödeme tarihindeki Garanti Bankasının saat 11.00 itibarıyla bildireceği kurun esas alınacağının kararlaştırıldığı, sözleşme bedelinin ve 689.000,00 TL bedelli kur farkı bedelinin davacı tarafından çek ile ödendiği hususları çekişmesizdir.

Uyuşmazlık; çek ile yapılan kur farkı ödemesini kabul eden davalının yeniden kur farkı alacağı talep edip edemeyeceği noktasındadır.

Varlığı taraflar arasında çekişmesiz olan sipariş formu içeriğinden davalının kur farkı talep edebileceği hususunda mutabakat sağlandığı anlaşılmakta ise de; yabancı para cinsinden veya keşide tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası olarak düzenlenmesi mümkün olan çeki ihtirazı kayıtsız olarak kabul eden davalının yeniden kur farkı alacağı talep etmesi mümkün olmadığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2020/4821 Esas-2021/65 Karar sayılı kararı ile İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesinin 2021/1766 Esas-2024/603 Karar sayılı kararı ve İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesinin 2022/606 Esas-2024/1221 Karar sayılı kararı).

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır