İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2024/25

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; sahibi ve yetkilisi olduğu davalı şirketin tüm hisselerinin davalı gerçek kişiye devredildiğini, davalı şirketteki müdürlük görevinin sona erdiğini ancak, şirket ile bağının kalmamasına rağmen şirket genel kurul toplantı tutanağının 5 nolu maddesi ile aksi kararlaştırılıncaya kadar şirketi her hususta temsil ve ilzam etmeye karar verildiğini, bu tarihten sonra davalı gerçek kişiye ulaşamadığını, hisselerini devretmesine rağmen davalı şirketteki müdürlük yetkisinin devam ettiğini, davalı gerçek kişinin şirketi borçlandırdığını ve sigorta primlerini ödemediğini öğrendiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının yetkilisi ve eski ortağı olduğu davalı şirketin feshi istemine ilişkindir.

Davaya konu davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinden; adresinin mahkememiz yargı alanı dışında bulunan ... Mah. ... Cad. ... St. B03 Bl. Ap. 10AK/1B01 Esenler / İstanbul olduğu anlaşılmıştır.

İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın TTK 636.maddesi "(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer:

a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle.

b) Genel kurul kararı ile.

c) İflasın açılması ile.

d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.

(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.

(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.

(4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.

(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." hükmünü içermektedir.

TTK 636.maddesi amir hükmü gereğince şirket feshinin, şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinden talep edilebileceği düzenlenmiş olup; dava dilekçesi, ekleri ve incelenen Ticaret Sicil kaydından anlaşılacağı üzere feshi istenilen davalı şirketin sicildeki adresinin yargı alanımız dışında bulunan Esenler / İstanbul adresinde ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanına giren adreste kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu konudaki yetkinin re'sen dikkate alınması gereken kesin yetki kuralı olduğu ve HMK 114/1-ç maddesinde de kesin yetki kuralı dava şartı olup, aynı yasanın 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığı ileri sürülmese de yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerekeceğinden, davanın HMK'nın 114/1-ç, 115/2 ve TTK 547/1.maddeleri gereği mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı