İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2024/697

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının oğlu olan ... ... ' ın bindiği sürücü ... ... ' ın kullandığı ... ( Almanya ) plakalı aracın kaza yapması sonucu öldüğünü, ... ... ' ın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, ( yabancı plaka olması ) bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığını, kusurun ATK Trafik İhtisas Dairesi ' nden alınması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava konusu yabancı plakalı araçta yolcu olarak seyahat eden ... ' in ölümü nedeniyle annesi olan davacının açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminat davasıdır.

Davalıya yazılan yazıya verilen cevapta kazaya karışan ölenin bindiği araç olan ... plakalı aracın yeşil kart poliçesinin olmadığı cevabı verilmiştir.

Bu durumda bu aracın Türkiye' ye girerken yeşil kart poliçesi yapmadığı anlaşıldığından sorumlu olan kişi değişmektedir. Eğer yabancı plakalı araç Türkiye' ye giderken yeşil kart poliçesi yapmışsa davalı sorumlu olur. Aksi taktirde yeşil kart poliçesi yapmamış ise ... Hesabı sorumlu olmaktadır.

Dolayısıyla davanın ... Hesabı ' na karşı açılması gerektiğinden davanın husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır