İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/38 K.2024/525

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ... ili, ... ilçesinde Sürücü Kursu alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkil şirket, faaliyetin gerekliliği doğrultusunda araç kullanmak zorunda olduğunu, 14.03.2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu trafik kazası gerçekleştiğini, işbu kaza neticesinde müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta hasar meydana gelmiş olup hasarın onarımı süresince söz konusu araç kullanılamamış ve bu sebeple müvekkil şirket nezdinde ticari kazanç kaybı söz konusu olduğunu, araç hasarı ile ilgili olarak ...

Sigorta tarafından atanan sigorta eksperi ...'in hazırlamış olduğu ve ekte delillerimiz arasında sunulan ekspertiz raporunda "ONARIM SÜRESİ: 5 (İŞ GÜNÜ)" olarak takdir edildiğini, bununla birlikte bağımsız sigorta ekspertizi ... ... tarafından tanzim edilen Kazanç Kaybı Raporu ile araçta meydana gelen kazanç kaybı 6 gün ve günlük 890,00-TL üzerinden 5.340,00-TL olarak hesaplandığını, müvekkil şirket haksız eylem neticesinde meydana gelen kazanç kaybı zararını giderebilmek için her ne kadar ....

İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ise de davalı yanın haksız itirazı nedeniyle alacağını tahsil edememiş olup 30.10.2023 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de arabuluculuk süreci sonucunda anlaşma sağlanamamış ve 14.11.2023 tarihinde arabuluculuk süreci sonuçlandığını, davalı tarafından zaman kazanmak için ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, alacak likit olup davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile davalı tarafların haksız itirazının iptaline, ....

İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, alacak likit olduğundan davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 14/03/2022 tarihli trafik kazasından kaynaklı ticari kazanç kaybına ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Eldeki davada 15/04/2024 tarihli celseye tarafların katılmadığı gibi mazeret de bildirmediği, bu nedenle mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince davanın yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır