İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/621 K.2025/785

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayni sermaye artırım kararına esas teşkil etmek üzere adres ve koordinat bilgileri dava dilekçesinde yazılı ... Belediyesi'ne ait bilboard, ışıklı panoa ve LED ekran montaj ve kullanım alanlarını kiralama ve işletme hakkının ayni sermayeye katmak için değerlerinin değerlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacak ..., ışıklı panoa ve ... ekran montaj ve kullanım alanlarını kiralama ve işletme hakkının değerinin tespiti istemine ilişkindir.

Uyuşmazlığın niteliği itibarı ile çözümü uzmanlık gerektirdiğinden, ... Belediye Başkanlığı'na ait "...

İlçesi"nde bulunan ..., ışıklı panoa ve LED ekran montaj ve kullanım alanlarını kiralama ve işletme hakkı bedelinin tespiti ve 342.maddesi gereğince ayni sermaye olarak konulabilecek malvarlığı niteliğinde olup olmadığının, bu nitelikte bir malvarlığı ise TTK.'nın 343.maddesi gereğince değerlerinin belirlenmesi için bilirkişi kurulu raporu alınmasına karar verilerek dosya, getirtilen-sunulan belgelerle birlikte bilirkişiler SMMM Prof.

Dr. ..., Ticaret Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı Prof. Dr. ..., Elektronik Mühendisi ..., Bilboard, Reklam panoları konusunda uzman Reklamcı ... ve Harita Mühendisi ...'e tevdi edilmiş, adı geçen bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 04/03/2025 tarihli ön rapor ve 17/09/2025 tarihli bilirkişi raporunun dosya arasında olduğu görülmüştür.

Alınan 17/09/2025 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle; "...davacı şirketin 31.12.2024 tarihli mizanına göre 7.297.500,00 TL sermayesi olduğu, şirketin %100

payının ... Belediye Başkanlığı'na ait olduğu, TTK 342. ve 343. maddeleri gereği ... Belediye Başkanlığı bilboard, ışıklı pano ve LED ekran montaj ve kullanım alanlarını kiralama ve işletme hakkını 2.555.750,00 TL değer

ile davacı şirkete ayni sermaye olarak koyabilecekleri malvarlığı niteliğinde

olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi kurulunca ayni sermaye olarak değer tespiti istenen ... Belediye Başkanlığı'na ait "... İlçesi"nde bulunan Bilboard, ışıklı panoa ve LED ekran montaj ve kullanım alanlarını kiralama ve işletme hakkı bedelinin tespiti taşınmazlar üzerine yerinde inceleme yapılarak rapor düzenlendiği görülmüştür.

Talepte bulunan davacı ... ... ...Limited Şirketi'nin ticaret sicil ve İTO kayıtları çıkarılarak dosyaya alınmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 127 maddesine göre; kanunda aksine hüküm olmadıkça ticaret şirketlerine sermaye olarak; para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine ait paylar, fikrî mülkiyet hakları, taşınırlar ve her çeşit taşınmaz, taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları, kişisel emek, ticari itibar, ticari işletmeler, haklı olarak kullanılan devredilebilir elektronik ortamlar, alanlar, adlar ve işaretler gibi değerler, maden ruhsatnameleri ve bunun gibi ekonomik değeri olan diğer haklar, devrolunabilen ve nakden değerlendirilebilen her türlü değer konulabileceği... Kanunun 342.maddesinin birinci fıkra hükümlerinin saklı olduğu.. belirtilmiş ;

TTK'nın 342.maddesi; "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." hükmünü düzenlenmiştir.

Dosyamızda davayı, davacı olarak ... ... ...Limited Şirketi açmıştır. Ayni sermaye tespiti davacı şirketin sermaye artışı için istenmiştir. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, ayni sermaye konulacak ... ... ...Limited Şirketi'nin tamamı hissesi ... Belediyesi Başkanlığı'na ait olduğu görülmektedir. Buna göre davayı ... Belediye Başkanlığı'nın açması gerekir.

Davacı ... ... ...Limited Şirketi'nin kendi sermaye artışına ilişkin davayı açamayacağından aktif husumet yetkisi bulunmadığından, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARA R

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır