İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/709 K.2025/163

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının işlettiği işyerinde 11/06/2024 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik tespiti yapıldığını, 11/06/2024 tarih H-... seri numaralı hasar dosyasının oluşturulduğunu, davalının daha önce de 3 ayrı kez kaçak elektrik dosyasının bulunduğunu, buna uygun kaçak elektrik faturası düzenlenip borcun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule uygun tebligat yapılmadığını, dava konusu yerin davacı ile ilgisi olmadığından davanın husumetten reddi gerektiğini, usule uygun tutanakların bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın konusu, haksız fiilden kaynaklanan zararın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icraya yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davalı gerçek kişi olup tacir olup olmadığı araştırması için yazılan yazıya verilen cevaplarda, esnaf ve sanaatkarlar odası ile İstanbul Ticaret Odası' na kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır. ... Vergi Dairesi kaydında ise dava konusu dönemi kapsayan dönemde çay ocağı kıraathane faaliyetiyle iştigal eden ve işletme hesabı defteri tutan birisi olduğu cevabı gelmiştir. Yine yıllık gelir beyannamesi vermediği anlaşılmıştır. Bu haliyle davalı tacir olmayıp esnaftır.

Dava konusu elektrik kaçağı olayı ise başlı başına Ticaret Kanunu' nda düzenlenmediğinden bu davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi' dir. Her ne kadar Tüketici Mahkemesi' ninde görevli olabileceği düşünülse bile davalının davacı ile bir elektrik kullanım sözleşmesinin bulanmadığı anlaşılmakla Asliye Hukuk Mahkemesi görevli mahkemedir. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 21/08/2018 tarih 2017-3-1001 Esas 2018/245 Karar sayılı kararında taraflar arasında sözleşme olupta kaçak elektrik kullanılmışsa görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi olacağını belirtmiştir. Ancak olayımızda tutanağa göre taraflar arasında sözleşmesiz kayıtsız kaçak elektrik kullanımı olduğundan görevli mahkeme İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır