İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/71 K.2024/650

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

.... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının şirket borcu için müvekkilinin şahsına cebri icra yolu şirket adresine değil de müvekkilinin eşinin bulunduğu adresine hacze gidildiğini, haciz baskısı altında protokol yapılarak şirket borcu için .... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyasına istinaden senet imzalattırıldığını, bu senetlerin ödendiğini, işbu nedenle borçlu olmadığı halde cebri icra neticesinde ödemek zorunda kaldığı 37.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte istirdatına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyanın yetkili mahkemede açılması gerektiğini, yetki konusunda mahkemenin aksi kanaatte olması halinde görevsizlik kararı verilmesini, borçtan dolayı hacze gidildiğinde davacının nakit sıkıntısı seçtiğini, bunun üzerine indirim yapılarak bir kısmın peşin, geri kalan ödemenin düzenlenen senet ile ödeneceği konusunda mutabık kaldıklarını, davacının tamamen borcun muhatabı olmasından kaynaklı yapılmış ödemeler olmakla beraber yapılan ödemelerde de hiçbir itirazi kaydın olmaması nedeniyle soyut ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili delil olarak: .... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası, Ödeme Dekontu, protokol, Arabuluculuk tutanağı, Bilirkişi İnceleme Raporu ve Sair her türlü deliller. Davalı vekili delil olarak: ....icra Müdürlüğü... Esas ile ....icra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaları ile 01/02/2022 tarihli haciz tutanağı, Ana dosyadan tahsilatta mükerrer olmamak üzere alınan 01/02/2022 keşide tarihli,02/02/2022 ödeme tarihli bono ile buna ilişkin protokol sureti il her türlü yasal deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafın .... İcra Müdürlüğü... Esas Sayılı dosyası kapsamında ödenen bedelin istirdadı talebine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar ve 21/07/2022 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek mahkememiz esasına kaydı yapıldığı görüldü.

.... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın incelemesinde; takip alacaklısı/davalı tarafından dava dışı ...

A.Ş. aleyhine 26/06/2018 düzenleme, 29/08/2018 vade tarihli 36.465,00 TL bedelli bonoya dayanarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacı tarafça sureti sunulan bila tarihli protokol ile bu takip kapsamında davalı/takip alacaklısına 01/02/2022 düzenleme tarihli, 02/02/2022 ödeme tarihli alacaklısı ..., borçlusu ... olan 37.000,00 TL bedelli bono verildiği, ödeme şekli olarak 02/02/2022 tarihinde 20.000,00 TL, 01/03/2022 tarihinde 17.000,00 TL olarak yazıldığı protokolün davacı asil ... ile davalı takip alacaklısı vekili Av. ... tarafından imzalandığı bu hususta taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı,

davacının bu protokolü haciz tehdidi altında imzaladığını ve anılan takip borcunu ödemek zorunda kaldığını, davalıya borcu olmadığını beyanla istirdat isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça sunulan protokole göre davacının, haciz tutanağı dışında düzenlenen bu protokol ile ihtirazi kayıtsız borcu açıkça kabul ettiği, bu durumda borcun davacı tarafça üstlenildiği, borcun bu şekilde üstlenilmesi nedeniyle, davacının haciz baskısıyla ve özgür iradesi dışında borçlandığı yönündeki iddialarının dinlenemeyeceği bu halde davacının borçlu olduğu parayı ödediği, dolayısıyla istirdat isteminde bulunamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı