İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/768 K.2025/344

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından, davalı sigortalı ... Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı araç için, 20/09/2022 ile 20/09/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere T-...-0 no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 09.07.2023 tarihinde saat 01.00 sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... ... ...

Sitesinde meydana gelen hasara ilişkin davalı sigortalıya ait aracı hasar tarihinde sevk ve idare eden dava dışı ...' un kazaya karıştığını, kusurlu ... plakalı aracın sürücüsü hasar tarihinde polislerce tutanak tutulmadan ve alkol testi yapılmadan önce olay yerini terk ettiini, işbu sebeple kanuni yükümlüklere aykırı davranıldığından müvekkil firmanın rücu hakkını elde ettiğinin kabulünün gerektiğini,

sigorta tahkim komisyonu tarafından belirlenen ve müvekkil şirket tarafından ... plakalı araç maliki/işletenine aracında meydana gelen hasarın tazmini amacıyla toplamda 75.561,52 TL ve değer kaybının tazmini amacıyla 25.533,34 TL tutarında ödeme yapıldığını, mezkur meblağ muteriz borçludan talep edildiğini ancak bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibine geçildiğini ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava; üçüncü kişiye ödeme yapan sigortacı tarafından sigortalısına rücu amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Olay; 09/07/2023 tarihinde davacının sigortacısı, davalının maliki olduğu aracın dava dışı ... idaresinde iken park halindeki araçlara çarpması neticesinde maddi hasar meydana gelmesidir.

Kusur; dava dışı ...'ın beyanından da anlaşıldığı üzere, aracın direksiyon hakimiyetinin kaybetmesi sebebiyle park halindeki araçlara zarar verdiğinden dava dışı ... olayın meydana gelmesinde %100 oranında kusurludur. Ayrıca dava dışı sürücü ..., kazadan sonra zarar görenlere veya kolluk birimlerine haber vermeyip olay yerini terk ettiğinden, ZMMS Genel Şartlarının B.4/f bendi uyarınca olayda sigortacının rücu koşulları gerçekleşmiştir.

Dava dışı zarar gören ... vekilince yapılan başvuru üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararlar çerçevesinde davacının ödeme yaptığı, bunları dekontlar ile kanıtladığı, Sigorta Tahkim Komisyonu kararları ile söz konusu dosyalarda alınan bilirkişi raporlarının icra dosyasında davalıya tebliğ edildiği, söz konusu bilirkişi raporlarının dosya kapsamına ve olayın gelişimine uygun olduğu resen yapılan denetimde de talep edilen faizlerin yasaya uygun olduğunun anlaşıldığı, bununla beraber haksız fiile dayalı alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı koşullarının mevcut olmadığı hususları göz önüne alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır