İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/774 K.2025/52

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait aracın tamirini yaptığını, fatura kesip davalıya gönderdiğini, davalının bu faturaya itiraz etmediği gibi borcunu ödemediğini, borcun tahsili için ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine itiraz ettiği için takibin durduğunu, davanın kısmi dava olarak açıldığını, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın konusu, faturaya dayalı onarım hizmet bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı şirket olup tacir olduğu sabittir. Davalı ise gerçek kişidir. Bilindiği gibi Ticaret Mahkemeleri' nde görev TTK 4.maddesinde belirlenmiştir.

Dava konusu onarım hizmeti başlı başına ticari dava türü olmadığından ve Ticaret Kanunu' nda düzenlenmediğinden mahkememizin bu davada görevli olması için iki tarafın da tacir olması gerekir.

Davacının tacir olduğu sabittir. Davalının tacir olup olmadığı araştırması için yazılan yazılara verilen cevaplarda davalının hem esnaf kaydı hem de ticaret sicil kaydı olmadığı tespiti yapılmıştır. Vergi Dairesi' nden gelen cevapta ise davalının potansiyel mükellef olduğu, şu aşamada mersis kaydının olmadığı tespiti yapılmıştır. Yani davalı tacir değildir. Dolayısıyla taraflar arasındaki ihtilafta Ticaret Mahkemesi görevli değildir. Görev konusu kamu düzenini ilgilendirdiğinden talep olmasa bile resen görevsizlik kararı verilebilir. Davalı tüketici olup davacı yüklenicidir. Yapılan işlem tüketici işlemidir. Tüketici işleminin ( araç tamirine yönelik eser sözleşmesinin ) bedelinin ödenmesine ilişkin bir davadır.

Bu davanın görüleceği mahkeme Tüketici Mahkemesi' dir. Davalının adresi İstanbul olup görevli ve yetkili mahkeme İstanbul Tüketici Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır