İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/101 K.2025/730

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araçlar ile 13.08.2024-15.09.2024 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ve bağlı otoyolundan 151 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini ileri sürerek alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davanın kabulü ile.... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 14.237,50 TL Asıl Alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş Faiz (1.945,59 TL) ve KDV (389,17 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkilimize verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı.

DELLİLER

Davacı taraf delil olarak; Meydana gelen ihlalli geçişlere ilişkin ihlalli geçiş listesi ve kamera kayıtlarından alınan görüntüler, provizyon sorgularını içeren tablo, 23/10/2017 tarihli Müvekkil şirket yazısı, 08/06/2016 tarihli, ...-150/E... sayılı KGM'nin yazısı, Bilirkişi incelemesi, Gerekirse tarafların defterleri, ticaret sicili kayıtları, mali kayıtları, faturalar, banka hesap hareketleri, Gerekirse İhlalli Geçiş Gerçekleştiren araç(lar)ın sicil kayıtları, Gerçekleşen ihlalli geçişlere ilişkin tüm bilgi ve belgeler, Tanık beyanları, Taraflar arasındaki tüm yazışmalar ve Sair tüm yasal delillere dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, davacı tarafın ihlalli geçiş iddiasına dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Çekişme; davalıya ait araçların geçişi esnasında veya geçişten sonraki 15 günlük yasal ödeme süresi içinde araca ait OGS - HGS hesaplarında yeterli bakiye bulunup bulunmadığı, bakiye mevcut olduğu halde ücret ödenmemiş ise bundan davalının sorumlu olup olmayacağı buna göre de davalının geçiş ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazında haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Tüm dosya kapsamına göre, davacının tarafından davalı aleyhine.... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile 14.237,50-TL asıl alacak, 1.945,59-TL işlemiş faiz, 389,17-TL KDV olmak üzere toplam 16.572,26-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğu, hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Uyaptan temin edilen kayıtlara göre davaya konu ... plakalı araçların ücret ödenmeksizin geçiş yaptığı iddia edilen 13/08/2024-15/09/2024 tarihleri arasında davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Karayolu Taşımacılığı Uzmanı

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporu uygun bulunmuş ve mahkememizce de benimsenmiş olup buna göre; davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 13/08/2024 ve 15/09/2024 tarihleri arasında HGS ürününün bulunduğu bu ürüne ilişkin hesap hareketlerinin celp edildiği, anılan tarih aralığında davalı adına kayıtlı araçla yapılan 151 adet geçişe ilişkin listenin bilirkişi raporu ekinde sunulduğu, bu geçiş tarihleri itibariyle hesapta yeterli bakiye olmadığı gibi 15 gün içinde de bakiyenin uygun duruma getirilmediği, bu halde ... plaka sayılı araca ait 151 adetlik 'ihlâlli' geçiş

için: 2.847,50-TL geçiş ücreti, 11.390,00-TL (geçiş ücretinin 4 katı) ihlalli geçiş cezası olmak üzere davalının davacıya 14.237,50-TL ihlalli geçiş borcunun bulunduğu, asıl alacağı mahkememizce resen hesaplanan işlemiş faizin 1.945,59-TL olduğu, işlemiş faizin KDV'sinin de 389,17-TL olduğu, bu halde davacının davalıdan toplam 16.572,26-TL alacaklı olduğu, davalının icra takibinde haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Son olarak takip talebinde takibin dayanağının açıkça belirtildiği ve böylece davalı tarafından borcun belirlenebilir olduğu, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA