İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/107 K.2026/224

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait...plakalı aracın 25/08/2023 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasar almış olduğunu, kazanın...plakalı aracın kusurlu hareketleri sonucu meydana gelmiş olduğunu, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta onarım masrafları ve değer kaybı ortaya çıktığını ve onarım süresi boyunca müvekkilinin ikame araç temin etmek zorunda kaldığını beyanla 10,00 TL hasar bedeli ile 10,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline ve 10,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı Emir'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 28/01/2026 tarihli talep artırım dilekçesi ile hasar bedeli talebini 33.210,13 TL'ye, değer kaybı talebini 12.000,00 TL'ye ve araç mahrumiyet bedeli talebini 3.150,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu olmadığını ve avans faizinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar, değer kaybı ve mahrumiyet tazminatı istemlerine ilişkindir.

Olay; 25/08/2023 tarihinde davalı Emir'in idaresindeki motosiklet ile davacının aracının çarpışması sonucunda davacının aracında hasar meydana gelmesidir.

Kusur; kazanın oluş şekli taraflar arasında ihtilaflı olup olayın ne şekilde meydana geldiği kesin olarak belirlenememiştir. Bu nedenle fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi uyarınca kazaya karışanların eşit oranda kusurlu oldukları kabul edilmiştir.

Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, değer kaybı hesabını Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına uygun olarak aracın kazadan önceki değeri ile onarılmış hali arasındaki değer arasındaki fark olarak belirleyen, araç kiralama işi ile uğraşan davacı bakımından mahrumiyet bedelini ikame araç bedeli formülüne göre hesaplayan bilirkişi raporu benimsenmiş, sigortalı aracın hususi nitelikte olduğu ve değer kaybı ile hasar bedelinin ferileriyle beraber yargılama sırasında ödendiği göz önüne alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.