İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/144 K.2025/797

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; platformda satış yapmak amacıyla davalı tarafla "Elektronik Ticaret Aracılık Sözleşmesi" (kısaca "Sözleşme") imzalandığını, E-ticaret mevzuatı değişikliklerine uygun olarak aracılık sözleşmeleri için elektronik ortam seçilmiş ve 2023 hem mevcut satıcılar hem de yeni gelen satıcılar ile aracılık sözleşmeleri elektronik ortamda yapıldığını, davalı tarafın cari hesabı da 408.679,00-TL tutarında borç bakiyesi vermesine rağmen ilgili tutar vade tarihinde ödenmemiş ve alacağın tahsiline yönelik çabalar neticesiz kaldığını, bu bakımdan borçlu konumundaki davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğü 2024/...

Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliği akabinde yasal süresi içerisinde itirazda bulunulduğu için icra müdürlüğü tarafından takip işlemlerinin durdurulmasına karar verildiğini, takip borçlusu-davalının borca yönelik itirazı mevcuttaki ticari kayıt ve belgeler göz önünde bulundurulduğunda açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle dosya borçlusu - davalının %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine,

yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLER

Davacı yan delil olarak; İcra dosyası, Elektronik Ticaret Aracılık Sözleşmesi, Cari hesap ekstresi, Ticari defter ve kayıtlar, Log kayıtları, Bilirkişi incelemesi, Keşif, Tanık, Emsal mahiyette Yargıtay kararları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, davacı tarafın cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı tarafça davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile 408.679,00-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar davalı takip borçlusu icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ise de itirazında yetkili icra dairesini göstermediği bu halde usulüne uygun ileri sürülmüş bir yetki itirazı bulunmadığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, mahkememizce uygun bulunup benimsenen 13/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında "Elektronik Ticaret Aracılık Sözleşmesi" imzalandığı, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 408.679,00 TL alacaklı olduğu,

davalı tarafın yapılan tebligata rağmen inceleme gününde defterlerini sunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmayarak defter ibrazından kaçındığı bu halde 6100 sayılı HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının ticari defterlerinin kendisi lehine delil teşkil ettiği, davalının alınan bilirkişi raporuna da itirazda etmediği anlaşılmakla davacı defterlerine itibar etmek gerekmiştir.

Davacı defterlerine göre davacının davalıdan 408.679,00-TL alacaklı olduğu, davalının bu miktar alacak yönünden icra takibine itirazında haksız olduğu, her iki tarafın tacir olduğu dolayısıyla davacının takipte avans faizi isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla davalının icra takibine vaki itirazının İİK'nun 67.maddesi gereğince iptaline; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan itirazın iptaline karar verilen alacak miktarının %20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA