KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2025
- Esas no
- 2025/201 Esas
- Karar no
- 2025/781
- Dava
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
- Dava tarihi
- 18/03/2025
Karar Metni
513 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa vermiş oldukları taşıma hizmeti sonucu keşide ettikleri 23 adet fatura borcunun ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının icra takibini haksız ve kötüniyetli bir şekilde durdurduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davacının talep ettiği alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, faturalara delil olarak dayanılamayacağını ve dava kabul edilse dahi icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE
Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 153.558,31 TL alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden defter ibrazından kaçınmış sayılmış, bu nedenle davacının defterlerinde görülen 153.558,31 TL tutarınca alacaklı olduğu kesinleşmiştir.
Bununla beraber; her ne kadar sözleşmede vade kararlaştırılması nedeniyle temerrüt için ayrı bir ihtara gerek yok ise de .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 23/12/2024 tarihli ihtarnamesinde davalıya 3 iş günü boyunca süre verilerek atıfet tanındığı, bu nedenle temerrüdün bu tarihe göre tespitinin gerektiği, ne var ki ihtarnamenin tebliğ şerhinin sunulmadığı gözetilerek faize ve fazlaya ilişkin istemine reddine karar verilmiştir.
Son olarak faturaya dayalı alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/201, K. 2025/781, 5 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama