İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/221 K.2025/733

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile davacı idare arasında Kamu İhale Kanunu gereği yapılan ihalede işi üstlenen davalının çalıştırdığı işçi dava dışı ...' ın .... İş Mahkemesi' nin ... sayılı dosyasında işçi lehine karar verildiğini, dava dışı işçinin .... İcra Müdürlüğü' nün 2021/... Esaslı dosyasında bu işçi alacakları için icra takibi yaptığını ve davacının ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacının yaptığı toplam 76.966,23 TL ödemenin taraflar arasında yapılan sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi gereği davalıya rücu edilebileceği, işçi alacaklarından davalının sorumlu olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle 76.966,23 TL' nin 24/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; dava dışı işçiye ödeme yapan asıl işverence alt işverene karşı açılan rücuen tazminat davasıdır.

Dava dışı işçi tarafından açılan alacak davasında .... İş Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı ile eldeki dosya davacısı aleyhine alacağa hükmedildiği, kararın kesinleştiği, davacının bu kapsamda icra dosyasına 24/11/2021 tarihinde 76.966,23 TL ödediği, taraflar arasında yüklenicilik sözleşmesi imzalandığı dosya kapsamı ile sabittir.

Davacının dava dışı işçiye karşı davalı ile olan müteselsil sorumluluğu iş hukukuna özgü bir düzenleme olup rücu halinde taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre belirleme yapılacaktır.

Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, Yargıtay içtihatlarına uygun olanak düzenlenen bilirkişi raporu benimsenmiş; dava dışı ... isimli şirketin davalının alt yüklenicisi olduğuna dair iddia konusundaki görevin asliye ticaret mahkemelerine ait olmadığı, kaldı ki uyuşmazlığa esas teşkil eden iş mahkemesi dosyasında da bu yönde bir tespitte bulunulmadığı, bunun yanında tensip tutanağında verilen kesin süreye rağmen uyuşmazlığa ilişkin bazı şartnamelerin ibraz edilmediği gibi bunların bilirkişi raporunun tanziminden sonra sunulmasının da mümkün olmadığı göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır