KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2025
- Esas no
- 2025/235 Esas
- Karar no
- 2025/925
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/03/2025
Karar Metni
464 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın ... plakalı aracın sebep olduğu 26.12.2024 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini ve sigorta şirketine yazılı başvuru yaptıklarını ancak süresinde dönüş yapılmadığını beyanla 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davacının dava konusu kazaya ilişkin değer kaybı tazminatını müvekkili şirketten tam ve eksiksiz bir şekilde tahsil etmiş olduğunu, maddi hasarın da poliçe limiti çerçevesinde müvekkili şirket tarafından tamamen karşılandığını ve müvekkili şirketin işbu kazaya ilişkin başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili 31/10/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile 10,00 TL olan hasar bedeli istemini 4.300 TL'ye, 10,00 TL olan değer kaybı bedeli istemini 6.500,00 TL'ye yükseltmiştir.
GEREKÇE
Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve hasar bedeli istemine ilişkindir.
Olay; 26/12/2024 tarihinde davalının ZMMS örtüsü altındaki aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde davacının aracında hasar oluşmasıdır.
Kusur; davalının sigortaladığı aracın sürücüsü, kavşağa yaklaşırken "dur" levhası bulunduğu halde geçiş önceliği olan araçlara öncelik vermeyerek kazaya sebep olduğundan %100 oranında kusurludur.
Hasar ve değer kaybı; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, değer kaybı hesabını Yargıtay içtihatlarına uygun olarak belirleyen denetime elverişli bilirkişi raporu benimsenmiş; davalıya başvuru yapılan tarihe ilişkin belge sunulmadığından ödeme tarihi temerrüt tarihi olarak kabul edilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/235, K. 2025/925, 17 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama