İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/266 K.2026/247

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin iştigal konusu gümrük müşavirliği, depolama ve taşıma hizmetleri olduğunu, bu bağlamda davalı ve müvekkil şirket arasında yapılan görüşmeler mucibince, müvekkil şirket tarafından istek ve siparişe uygun olarak davalıya ait malların taşıma hizmeti sunulduğunu, taşıma hizmeti kapsamında davalıya ait mallara ilişkin hizmet bedeli, buna ilişkin faturalar ve ek belgeler davalıya tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde buna itiraz etmeyen davalı borcunu da ödemekten uzun süre kaçtığını,

davalıdan müvekkil davacının talepleri bu işlemlere ilişkin bedellerin ödenmesi yönünde olup davalı tarafından bu ödeme gerçekleştirilmediğini, müvekkil şirket üzerine düşen tüm edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalı, taraflar arasında kararlaştırılan işlemlere ilişkin dava konusu bedelleri ödemekten kaçınmakta olduğunu, davalı ile hesabı cari olarak çalişilmiş ve davalı kendisi adına yapılan işlemlerin masraf ve hizmet bedellerine mahsuben davacı şirkete çeşitli tarihlerde ödemeler yapmış ise de, kalan borcunu ödememesi sebebi ile, ....

İcra Müdürlüğü 2024/...

Esas sayılı dosyası ile kanuni icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından 02.05.2024 tarihli dilekçe ile yapılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulmasına neden olduğunu, itiraz yersiz olup reddinin gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile yapılacak yargılama sonunda sabit olacak iddiaları ile borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazlarının asıl alacak ve takip sonrası işleyecek faiz, faiz oranı, türü ve ferileri ile takip masrafları ve vekalet ücreti yönünden iptali ile takibin devamı,

davalının temerrüde düştüğü icra takibi tarihlerinden itibaren Merkez Bankası reeskont avans faizi ile birlikte tahsili ile, kötü niyetli borçlunun %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacının davalıya sunmuş olduğu taşıma hizmetinin bedelinin tahsili için başlattığı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti dosyamız içerisine alınmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak 2023 yılı BA/BS formları istenmiş, ...Başsavcılığı' nın 2025/... Sor. Sayılı dosyasının UYAP sureti istenmiş ve toplanan tüm bu deliller ile birlikte dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Davalıya inceleme gün ve saati ihtaratlı olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf inceleme gün ve saatinde hazır olmadığı gibi herhangi bir ticari evrak ve belge de sunmamıştır.

Gerekçesi itibariyle somut olaya uygun olup, hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre; incelenen davacı şirkete ait 2023 yılı yevmiye ve kebir defterlerine ait beratların yasal sürelerde alındığı, envanter defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde olduğu, bu anlamda sunulan ticari defterlerin usulüne uygun tutulmuş ve yasadaki tekemmülü kaydı ile kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalı yan 05.09.2025 günü saat 14:00 da Mahkeme duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmadığı, dava dosyasına herhangi bir yerinde inceleme talebine ilişkin dilekçe sunmadığı,

davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı yandan 15.11.2023 tarihi ve icra takip tarihi olan 17.04.2024 tarihi itibariyle USD cinsinden takip ettiği hesaplarında 28.249,84 USD alacaklı olduğu, davacı yan 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine istinaden yabancı para cinsinden olan alacağına 17/04/2024 tarihinden sonra faiz de talep edebileceği belirtilmiştir.

Alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm vermeye elverişli olduğu saptanmış olmakla, davacı tarafın davasının kabulü ile, davalı borçlunun .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 28.249,84 USD asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden ( 17/04/2024 ) itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine istinaden faiz işletilmesine, asıl alacak olan 28.249,84 USD' nin takip tarihindeki TCMB efektif satış kuru karşılığı olan 910.673,14 TL' nin %20' si olan 182.134,62 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır