Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/266 K.2026/194

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2-

VEKİLLERİ

DAVALI

... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

DAVA : MENFİ TESPİT

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili 10/04/2025 tarihli dilekçesiyle; davalının önceki bir tarihte davacı ...'dan cebir kullanarak 74.000 ABD Doları tutarında bir bono aldığını ve yine cebir yoluyla davacı ...'ın temsilcisi olduğu diğer davacı şirketin de aynı bonoda borçlu olarak yer almasının sağlandığını, davacıların davalıya hiç bir borcunun bulunmadığını, davalının daha sonra bu bonoyu Konya. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğunu, davacı ...'ın da savcılığa şikayetçi olduğunu beyan ederek, dava konusu 23/05/2024 tanzim, 31/12/2024 vade tarihli, düzenleyeni: ... Tic. Ltd. Şti., kefili: ... , lehtarı: ... olan 74.000 ABD doları bedelli bonodan dolayı, davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu bononun iptaline ve kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Davacı tarafından arabuluculuk son tutanağı sureti ibraz edilmiş, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine ilişkin ilgili belge ve bono suretleri, davacı şirketin ticaret sicil kayıtları ve Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasına ilişkin belge suretleri dosyamıza getirtilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Menfi Tespit" davasıdır.

Somut olayda ; davacılar vekili her ne kadar Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine dayanak teşkil eden 74.000 ABD doları tutarındaki bononun, davalı tarafından davacılardan cebir kullanarak alındığı, davacıların bu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığı iddia edilmiş ise de;

Davacı tarafın iddiasına ilişkin olarak başlatılan savcılık soruşturması sonucunda, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2025 gün ve ... soruşturma, ... karar sayılı kararı ile delil yetersizliğinden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara karşı itiraz edilmesi üzerine de Konya . Sulh Ceza Hakimliği'nin 07/07/2025 gün ve ... D.İş sayılı kararıyla itirazın kesin olarak reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Davacı taraf dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış ise de, tanık listesi sunulması için 11/04/2025 tarihli tensip tutanağının 8/ç maddesi gereğince 2 haftalık süre verilmesine rağmen, davacı tarafın tanık listesi sunmadığı ve iddialarını yazılı delil, tanık anlatımı veya savcılık soruşturmasıyla ispat edemediği görülmüştür.

Dava konusu bononun, davacı tarafın ticari defterlerinde yer almaması bono vasfını etkilemeyeceğinden, bu bononun zorla alındığı iddiası yönünden davacı şirketin ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması usul ekonomisi gereğince gerekli görülmemiştir.

Davacı taraf dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmadığı gibi, 6100 s. HMK.'nin 226/c maddesine göre, "Yemin edecek kimsenin namus ve onurunu etkileyecek veya onu ceza soruşturması ya da kovuşturması ile karşı karşıya bırakacak vakıalar" hakkında yemin teklif edilemeyeceğinden davacı tarafa yemin teklif etme hakkı da hatırlatılmamıştır.

Davacıların davasını ispat edemediği anlaşıldığından, davalarının reddine karar vermek gerekmiş, davacılar arasında zorunlu değil, ihtiyari dava arkadaşlığı olduğu gözetilerek yargılama giderleri de buna göre değerlendirilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...