İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/29 K.2025/324

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ticari ilişkide oldukları ...' ın keşidecisi olduğu, ... A.Ş ... Şubesi' ne ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, 16/01/2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin hamili olduklarını, söz konusu çekin bütün aramalarına karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınmış olabileceğini, çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için mahkemeye başvurmalarının zorunlu olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 22/04/2025 tarihli dilekçesi ile davaya konu edilen çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Talep eden vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi gereğince talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır