İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/318 K.2025/805

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalıya ait ... plakalı araçlar ile 25.11.2023-05.08.2024 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe davalı aleyhine .... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla tarihinde icra takibi başlatılmış olup, davalı borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini ancak davalı borçlu , '' Borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine'' itiraz etmiş, davalı borçlu tarafın itirazın süresinde olması sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, zorunlu dava şartı olarak...Arabuluculuk Bürosu'na 2024/...

Başvuru Numaralı ve 2024/184058 Arabuluculuk numaralı arabuluculuk dosyasının ''Görüşme Sonunda Anlaşamama'' ile sonlanmış olması nedeniyle huzurdaki açılan davamızın kabulü ile; davalının .... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı dosyası dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, takibin “7144 sayılı Kanun’un 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan “dört katı tutar” ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, davalının İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalıya ait araçların davacının işlettiği otoyoldan bedel ödemeden geçtiği iddiasıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Takibe konu araçların davalıya ait olduğu, davaya konu tarihler arasında davacının işletiminde olan otoyolu kullandığı ancak geçiş tarihinde ve izleyen 15 günlük süre içinde geçiş yapan aracın HGS bakiyesinin bulunmadığı anlaşılmakla davalının ihlalli geçiş ücretinden ve 4 katı tutarındaki cezadan sorumlu olduğu anlaşılmış, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır