Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/319 K.2025/1323

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya satmış olduğu mallar karşılığında; 21.02.2024 tarihli 552.846,00 TL bedelli ve 21.03.2024 tarihli 583.059,00 TL bedelli olmak üzere 2 adet fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının kendisine gönderilen faturalara süresinde itiraz etmediği gibi fatura bedellerini de ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Dairesinin 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının iddia ettiği alacağı sadece faturaya dayandırdığını, davacı tarafından söz konusu icra takibine ve işbu davaya konu edilen faturaları kabul etmediklerini, ticari defterler incelendiğinde söz konusu faturaların davakının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığının görüleceğini, bu fatura nedeni ile davalıya hiç bir malın teslim edilmediğini, davacının dava konusu faturalara ilişkin malları davalıya teslim ettiğini yazılı delille ispatlaması gerektiğini, faturaya konu edilen ürünlerin davalıya teslim edilidiğine dair dosyaya ibraz edilmiş herhangi bir belge bulunmadığını, davalının davacı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını,

bu nedenle davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştirb

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, satım sözleşmesi kaynaklı ödenmediği iddia olunan faturalara dayalı olarak ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 1.193.593,87-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir.

SMMM ... tarafından düzenlenen 15/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;a) Davacı ve davalı ticari defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa göre usulüne uygun tutulup tutulmadığı, açılış-kapanış tastiklerinin yapılıp yapılmadığı: Davacı ve davalı tarafın 2024 yılına ait, 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği ibraz edilen Ticari Defterleri E-Defter olarak kayıt altına alındığı, 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği,b) Defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulmadığı,

sahibi lehine delil olma özelliği taşıyıp taşımadığı: Ticari defterlerini ibraz eden davacı ve davalı tarafın ticari kayıtları ile incelenen ticari defterlerinin birbirini doğruladığı tespit edilmiştir.

Sahibi lehine delil olma özelliğini taşımaktadır.c) Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların taraflarca ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, faturaların açık mı yoksa kapalı fatura mı olduğu:Dava konusu faturaların davacı ve davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,Dava dosyasına sunulan davacı tarafından düzenlenen faturaların türünün E-Fatura olduğu,Davacı ve davalı tarafından kayıtlara alınan ve alacak-borç konusu tutarları oluşturan faturalar ile ilgili olarak, davalı tarafından yapılan E-Fatura RED-itiraz-iade edildiğine dair dava dosyasında bir belge mevcut değildir.

Faturaların E-Belge olması, muhatabına potal üzerinden elektronik olarak gönderilmesi, davacı ve davalı taraf defterlerinde işleniş (borçlandırıcı-alacaklandırıcı kayıtlar) şekli sebebiyle faturaların Açık Fatura niteliğinde olduğu kanaatine varılmıştır.

Dava konusu faturalar üzerinde vade tarihlerinin mevcut olmadığı görülmüştür.d) Dava konusu faturaların bedelinin tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin olarak tarafların defter ve belgelerinde kayıt ve/veya belge bulunup bulunmadığı ve nihai olarak dava takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki alacak-borç durumu: Dava konusu faturaların tarafların yasal defterlerinde yer aldığı ve dosyaya ibraz edildiği, faturaların E- fatura niteliğinde olduğu, tüm faturaların Açık Fatura olduğu, ödeme-tahsilatın da kayıtlarda yer aldığı, Nolu faturanın kısmen ödendiği,

Nolu faturanın ödenmediği,Davacı tarafın ticari defterlerine göre, icra takip karşılığı 932.385,00 TL alacağının mevcut olduğu görülmüştür.

Davalı tarafın ticari defterlerine göre, icra takip tarihi itibariyle, davalının davacıya cari hesap karşılığı 932.385,00 TL borcunun mevcut olduğu görülmüştür.Tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğruladığı ve mutabık olduğu, alacak-borç tutarında aralarında fark olmadığı görülmüştür.e) ... Besin ve Tarım A.Ş.'den müzekkere yolu ile gelen E-irsaliyeler incelendiğinde. Alıcısının Davalı ...

Ambalaj San.Tic.Ltd.Şti. olan iki adet E-irsaliyenin olduğu, ilgili iki adet irsaliyedeki ürün miktarının dava konusu iki adet faturada mevcut olan 25.000 kg lık ürün miktarı ile uyumlu olduğu görülmüştür. Teslim alan kısmında “..." adı ve imzasının mevcut olduğu görülmüştür. Dava konusu faturalar incelendiğinde, faturalar üzerinde yer alan israliye numaraları ile ... Besin ve Tarım A.Ş.'den gelen Alıcısının Davalı ...

Ambalaj San.Tic.Ltd.Şti. olan 2 adet E-irsaliyedeki numaralarının uyumlu olduğu görülmüştür.f) Davacı tarafından ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile 932.365,00 TL Asıl Alacak ve 261.228,87 TL işlemiş reeskont avans faizi olmak üzere toplamda 1.193.593,87 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.g) Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere tarafımdan hesaplanan işlemiş faiz aşağıdaki şekildedir.

(Tarafımdan adi kanuni faiz ve reeskont avans faizi olarak iki seçenekli şekilde hesaplanmıştır.)Dava konusu faturalar üzerinde vade tarihlerinin mevcut olmadığı görülmüştür.

932.365,00-TL anapara ve 123.248,93 TL işlemiş adi kanuni faiz ile birlikte davacının toplam alacağı 1.055.613,93 TL'dir.*932.365,00 TL anapara ve 269.032,63 TL işlemiş reeskont avans faizi ile birlikte davacının toplam alacağı 1.201.397,63 TL'dir." bildirmiştir.Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği.

Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın hem kendi ticari defter ve kayıtlarında hem de davalının defter ve kayıtlarında yer aldığı, tarafların ticari defterlerinin birbiri doğruladığı, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı fakat davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bir ispat vasıtası sunamadığı ve dolayısıyla temerrüt hususunun ispatlanamadığı kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2024/...

E. Sayılı takibine yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 932.365,00TL anapara üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davaya takip konusu alacak likit olduğundan kabul edilen kısım yönünden hesaplanan %20 oranında hesaplanan 186.473,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı