İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/319 K.2026/52

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine hastaların gördüğü tedavilere ilişkin 36.073,17 TL tutarındaki faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz edilmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; tarafların tutar hususunda hiçbir şekilde mutabık olmadığını, müvekkilinin kendi iradesiyle ödeme yapma durumunun idari tedbir nedeniyle mümkün olmadığını, Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu tarafından müvekkili şirketin tüm hesaplarının bloke edildiğini ve bu dosyadaki gibi ödemelere kurum tarafından onay verilmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan asıl alacak miktarınca alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden defter ibrazından kaçınmış sayılmıştır. Son olarak faturaya dayalı alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır