Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/320 K.2026/142

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Ticari Alım Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında akdedilen 31.12.2021 tarihli Tek Elden Satınalma Sözleşmesi gereğince, davalı şirketin müvekkili şirketten hazır beton satın aldığını, ancak karşılığı olan borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ... 2 Genel. İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu iş bu takip dosyasına gönderdiği itiraz dilekçesi ile borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine de itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalı borçlunun ... 2.Genel İcra Müd. 2025/... E. Sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin Devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayalı olarak davalıya hazır beton satışı yapıldığını ve fakat karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağın ödenmediğini iddia etmiş, davalı ise davaya cevap vermemiştir.Dava konusu ... 2 Genel. İcra Müdürlüğü 2025/...

Esas sayılı icra dosyasında, davacı takip alacaklısı, davalı takip borçlusu olup, 17.02.2025 tarihli cari hesap alacağı açıklamalı ilamsız icra takibinde, 2.606.222,28 TL asıl alacak ve 114.673,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.720.896,06 TL alacağın tahsilinin istendiği, takibin davalı borçlunun süresi içinde itirazı sonucunda durduğu görülmüştür.Mahkememizce her iki tarafın ticari defterleri üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifetiyle incelenmiş, bun göre dosyada alınan bilirkişi raporunda özetle;

tarafların 2024 ve 2025 yıllarına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi (14.02.2025) itibarı ile davacının davalıdan 2.606.222,28 TL. alacaklı göründüğü,

davalının ticari defterlerine göre takip tarihi (14.02.2025) itibarı ile davalının davacıya 2.606.222,28 TL borçlu göründüğü, davacı ve davalının takip tarihi (14.02.2025) itibari ile 2.606.222,28 TL. bakiyede mutabık oldukları, davalının takip öncesi temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz alacağının hesaplanmadığı bildirilmiştir. O halde, her iki tarafın ticari defterlerinde cari hesap alacağı mutabık olup, davacının

davalıdan takip tarihi itibari ile 2.606.222,28 TL cari hesap bakiye alacağının bulunduğunun kabulü ile davalı borçlunun bu tutara yönelik itirazının iptaline, hükmolunan alacak faturalara dayalı likit-bilinebilir olduğundan davacı yararına %20 icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiştir.Dava konusu icra takibinde talep edilen işlemiş faiz alacağı yönünden yapılan değerlendirmede ise; davacı tarafça takipte istenen işlemiş faiz talebinin dayanağı olarak sözleşmenin 8. maddesi gösterilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan davacının sağlayıcı, davalının alıcı olduğu sözleşmenin "Ödemeler" başlıklı 4. Maddesinde. "Dökülen betonun fatura tutarı, fatura tarihinden 90 gün sonrasına alıcının sağlayıcı lehine keşide veya ciro ettiği çeklerle, ..., kredi kartıyla peşin satış ise günlük çek veya nakit veya banka havalesi olarak alınır. Tahsilat fatura teslimini müteakip derhal yapılır.

Fatura teslimini müteakip alınan kıymetli evrak vadesinde ödendiğinde tahsil edilmiş olarak kabul edilir." şeklinde olup, "Vadesinde Yatırılmayan Ödemeler" başlıklı 8.1 maddesinde ise, sözleşmenin 4. Maddesinde belirtilen vade, ödeme vadesini teşkil eder. Alıcı belirtilen vadeyi aşan ödemelerinde aylık %3 (yüzde üç) +KDV vade farkı ödemeyi kabul eder.." şeklindedir.

Bu durumda, davalının davacının düzenlediği fatura bedellerini fatura tarihinden 90 gün sonrasına tekabül edecek şekilde çek veya diğer ödeme araçları ile ödemeyi kabul etmiş, o tarihten sonrayı aşan ödemelerinde ise vade farkı adı altında davacının düzenleyeceği faturayı kabul etmeyi taahhüt etmiştir.

Dolayısıyla icra takibinde sözleşmenin anılan hükümlerine dayalı vade farkı alacağı değil, takip öncesi temerrüde dayalı işlemiş faiz alacağı istenmiş olmasına ve davalının takip öncesinde usulünce temerrüde düşürülmediği ihtilafsız olmasına göre davacı alacaklının dava konusu icra takibinde işlemiş faiz alacağının reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı borçlunun ... 2. Genel İcra Dairesinin 2025/... E.sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın 2.606.222,28 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına,

İşlemiş faiz alacağına yönelik istemin reddine, Hükmolunan 2.606.222,28 TL asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 521.244,45 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 178.031,04.-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 32.861,63.-TL harcın mahsubu ile bakiye 145.169,41.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 380.808,90.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 4.600,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre; 4.406,34.-TL'sinin davalıdan; 193,66.-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Davacı tarafça yapılan 33.477,03.-TL harç, 4.500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 137,00.-TL tebligat-posta gideri olmak üzere toplam 38.114,03.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre (% 95,79 kabul, % 4,21 red) 36.509,42.-TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2026

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza