İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/396 K.2025/576

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dilekçesinde özetle;... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, 31/05/2025 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin meşru hamili davacı müvekkili olduğunu, söz konusu çek keşideci tarafından oluşturulduğunu akabinde müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu çek müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması nedeniyle kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ve müvekkilinin mağduriyetinin daha da artmasını önlemek amacıyla ... Bankası .../... Şubesi'ne ait keşidecisi ...olan, 31/05/2025 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çeke ilişkin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. Talep eden vekili 12/08/2025 tarihinde feragat dilekçesi sunmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. ve 309.maddelerin hükümleri gereğince feragatin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı ve uyuşmazlığa son veren bir taraf işlemi olduğu ve artık tedbirin devamında talep eden yönünden korunmaya değer hukuki bir yarar kalmadığı anlaşılmakla, talebin feragat nedeniyle reddine, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin de kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı