İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/404 K.2025/574

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi'nin ... İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 350.000,00 TL tutarındaki 07/06/2025 tarihli çekin müvekkilinin elinden zayi olduğunu, yapılan aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, çalındığına veya kaybolduğuna ilişkin kuvvetli kanaat oluştuğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağı konulur iken çek bedelinin yüksek olması nedeni ile teminat tutarının düşük tutulmasını ve devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. ... A.Ş. müzekkereye yazı cevabı incelendiğinde; ... seri nolu çek ... ... tarafından Bankalarına ait ... ... Şubesi takas sistemiyle ibraz edildiğinin bildirildiği, talep edene 30/06/2025 tarihli ara karar ile çek istirdadı davası açmak üzere kesin süre verildiği ancak bu süre içerisinde söz konusu davanın açıldığına ilişkin beyanda bulunulmadığı şu halde çeki ibraz edenin ve ibraz edildiği yerin belli olduğu anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı