İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/427 K.2025/458

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde. 27.03.2024 günü, saat 09.50 sularında ... Sigorta nezdinde İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi (... nolu poliçe) mevcut işveren müesseseye (... San. ve Tic. Ltd.

Şti.) hizmet akdiyle bağlı çalışan ve de parça basma işlerinde görev yapmakta olan ve müvekkil firma nezdinde Grup Ferdi Kaza Poliçesinin lehdarı konumundaki dava dışı ...'ın P22 de parça basarak çalıştığı bir sırada, ayağının kayması sonucu sol elinin işaret parmağının parça ile makine arasına sıkışması ile dava konusu iş kazası meydana geldiğini, gerçekleşen bu iş kazasına bağlı olarak dava dışı ...'ın geçirdiği cerrahi operasyonlar ve tedavi masraflarının limit dahilindeki kısmı müvekkil şirket nezdindeki FKZ poliçesinden karşılanmış olup 19.08.2024 tarihinde 50.000,00 TL ödeme yapıldığını,

müvekkil şirket yapılan tedavi masraflarının incelenmesi sonucu poliçesi teminat limitlerine kadar olan kısım için 50.00,00 TL tazminat bedelini 19.08.2024 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, yapılan ödeme ile müvekkil şirket Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesine göre sigortalısının/lehdarın haklarına halef olmuş ve işverenin %70 oranında kusuruna tekabül eden 35.000,00 TL'lik kısmı için davalı firmaya yapılan müracaatlardan da sonuç alınamadığından, .... İcra Dairesi'nin ...

Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatarak ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsilini talep ettiğini, ancak davalı haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle işbu dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyayla birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalının poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere, davalının icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile takip çıkışı üzerinden, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olamak koşuluyla icra inkar tazminatı, ticari faizi, yargılama harç ve masrafları eklenerek birlikte devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır.

Mahkememiz dosyası; birleştirme talebi üzerine açıldığı dava dilekçesinden anlaşılmıştır. Birleştirme talebi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti celp edilip incelenmiştir.

6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; dosyamız ile anılan dosyanın taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği ve bu suretle iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır