İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/454 K.2025/592

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. .../İstanbul şubesi, Keşideci ... ... Ltd. Şti., lehtar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., 24.06.2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve 1901413 seri numaralı çek,... Bankası A.Ş. .../İstanbul şubesi, Keşideci ... ... Ltd. Şti., lehtar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., 08.07.2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çek ve ... Bankası A.Ş. .../İstanbul şubesi, Keşideci ... ... Ltd. Şti., lehtar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., 23.07.2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çeklerin davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle dava konusu edilen çeklerin yargılama sonucunda zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. Talep eden vekili 05/092025 tarihinde feragat dilekçesi sunmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. ve 309.maddelerin hükümleri gereğince feragatin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı ve uyuşmazlığa son veren bir taraf işlemi olduğu ve artık tedbirin devamında talep eden yönünden korunmaya değer hukuki bir yarar kalmadığı anlaşılmakla, talebin feragat nedeniyle reddine, ödeme yasağına ilişkin tedbir ara kararının da kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır