KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2025
- Esas no
- 2025/482 Esas
- Karar no
- 2025/835
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/07/2025
Karar Metni
475 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.10.2023 tarihinde Anlaşmalı Yetkili Servis Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı nezdinde kasko sigortası kapsamında teminat altına alınmış olan bir aracın hasarlanması durumunda müvekkilinin bu aracın onarım işlerini üstlenmeyi, davalının ise onarım bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının yapması gereken ödemeleri yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının takibe itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; müvekkili tarafından borcun tamamının ödenmiş olduğunu ve müvekkilinin davacıya ödemesi gereken herhangi bir borcunun veya sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE
Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında hizmet sözleşmesi kurulduğu, dava dilekçesinin ekinde sunulan faturadan dolayı davacının 890.189,90 TL alacaklı olduğu, bu meblağın takipten sonra davadan önce ödendiği çekişmesizdir.
Uyuşmazlık; davalının takibin ferilerinden ve icra inkar tazminatından sorumlu olup olmayacağı noktalarındadır.
Asıl alacak miktarının taraflar arasında çekişmesiz olduğu, davalının bu tutarı dava tarihinden önce ödediği, bununla beraber davacının takibin ferileri yönünden itirazın iptalini talep etmekte haklı olduğu, buna karşın hükmün ferileri bakımından alacağın likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığı göz önüne alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2021/5411 Esas-2022/9428 Karar sayılı kararı, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2023/5718-12553 E.K. sayılı kararı).
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/482, K. 2025/835, 19 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama