İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/482 K.2025/886

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/482Karar2025/886Tarih5 Kasım 2025Okuma2 dk · 425 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/482
Karar No
2025/886
Karar tarihi
5 Kasım 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

425 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/482

KARAR NO : 2025/886

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 03/06/2025

KARAR TARİHİ : 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ---- Şirketi 'nin lehtar olduğu; ----- tarafından ----- Şubesi’nin------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ------ seri numaralı 500.000 TL(beşyüzbinTL) tutarındaki, --- ---- tarafından ------ Şubesi’nin----- IBAN numaralı hesabı keşide edilen 2025 yılına ait; ----- seri numaralı 550.000 TL(beşyüzellibinTL) tutarındaki, ---- tarafından /---- Şubesi’nin -------IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ------ seri numaralı 715.000 TL(yediyüzonbeşbinTL) tutarındaki, --- ---- tarafından ---- Şubesi’nin ------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait;

------- seri numaralı 876.700 TL(sekizyüzyetmişaltıbinyediyüzTL) tutarındaki, çeklerin zilyedi olduğunu, Müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekler kaybedildiğini, Müvekkili tarafından söz konusu çeklerin çalınmış olabileceği ihtimali üzerine ilgili --- ---- Cumhuriyet Başsavcılığına ---- soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bilgileri verilen çekler için öncelikle ------ Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava; bir kısım çeklerin zayi olması nedeniyle çeklerin iptali talebidir.

Yargılama sırasında ----- gelen 05.06.2025 tarihli müzekkere cevabı uyarınca çekin ibraz bilgisine rastlanmadığı şeklinde cevap verilmiştir. Ancak dava dışı ------. Tarafından mahkemeye hitaben düzenlenen 18.08.2025 tarihli dilekçe uyarınca davaya konu iptali talep edilen çeklerin ibraz edildiğini ancak tedbir nedeniyle ödeme yasağından kaynaklı tahsil edilemediğini ve tedbirin kaldırılması talep edilmiştir.

Bu defa yeniden ------ müzekkere yazılmış 13.10.2025 tarihli müzekkere cevabı uyarınca davaya konu çeklerin ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı tarafa istirdat davası açmak için 2 haftalık süre verilmiş ancak davacı taraf 2 numaralı celsede istirdat davasını açmadıklarını belirtmesi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin ibraz edilmesi nedeniyle ve süresi içerisinde istirdat davası da açılmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Açılan davanın REDDİNE,

2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve bu konuda ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından 615,40-TL başvurma harcı, 87,50-TL vekalet harcı, 81,00-TL tebligat, ve müzekkere gideri olarak sarf edilen toplam 783,90-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 Maddesi gereği yasal süre sonunda yasal şartları oluşması halinde davacıya iadesine,

7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/482, K. 2025/886, 5 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2025/482
  4. Karar No : 2025/886
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 03/06/2025
  7. Karar Tarihi : 05/11/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Delillerin İncelenmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/482
Karar No
2025/886
Tarih
5 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/483 K.2025/1065
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/483 K.2025/897
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/483 K.2025/900
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/484 K.2025/836
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/484 K.2025/810
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/484 K.2025/715

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.