İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/484 K.2025/836

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/484

KARAR NO : 2025/836

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/06/2025

KARAR TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili talep dilekçesinde----- Arasında cari ------ Hizmet Sözleşmesi

ne dayalı olarak ticari ilişki bulunduğu, iş bu ilişkiye binaen müvekkili lehine verilen 31/12/2024 düzenleme tarihli, 100.000,00TL bedelli düzenleyeni ------- şubesine ait keşidecis-----Şirketi, lehdarı------keşide tarihi 31/12/2024, keşide yeri -----, 100.000,00 TL bedelli, ------ seri nolu çek bulunduğu, mezkur senet, üzerindeki düzenleme tarihine göre ibraz tarihi geçtiğinden işleme alınmadığı ve düzenleyeni firmaya iade edilmek istendiği, müvekkili tarafından kargo firmasına teslim edildiği, ancak taşıyıcı firmaya teslim edilen mezkur kambiyo senedi, alıcı kuruma fiziken iletilmeden bu süreçte kaybolduğu,

tüm bu hususlar gerektiğinde taşıyıcı firma başta olmak üzere ilgili kurumlara yazılacak müzekkere ve araştırmalar sonucunda edinilecek ilgili bilgi , belge ve kayıtlardan daha net ortaya çıkacağı beyan edilmekle, son tahlilde çekin yetkili ve yasal hamili konumunda bulunan müvekkili şirket kambiyo senedi vasfını haiz bulunan söz konusu çek dolayısıyla muhtemel alacak iddiaları ve buna ilişkin dava,

icra takipleri gibi haksız talep risklerine karşı ve sonuç olarak müvekkilinin hak ve menfaatlerini koruma altına almak amacıyla yeni bir senet düzenlenmesi yahut istemlerin senetsiz olarakta ileri sürülebilmesi amacına hizmet etmek üzere keza senedin düzenleyenine, karşı da haksız taleplerin önlenmesi saikiyle davaya konu senedin zayi olduğuna dair karar verilmesini ve senedin hüküm aşamasına kadar kötüniyetli üçüncü kişilerin zilyetliğine geçmesi ihtimaline karşı ödeme yasağına karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.

Her ne kadar ------ Şirketi müdahale talebinde bulunmuş ise de hukuki yarar yokluğu nedeniyle müdahale talebinin reddine ilişkin ara karar kurulduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin Talep eden yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından talebin kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.