Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/485 K.2025/877

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ-

İLİŞKİLİ KİŞİ(LER) : 1-)

VEKİLİ

2-)

VEKİLİ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil bankaya tahsil amacıyla teslim edilen ve banka kayıtlarıyla teslimi sabit olan, keşidecisi ... olan 20.07.2025, 20.08.2025, 20.09.2025, 20.10.2025, 20.11.2025 vadeli 62.000 TL bedelli ve 20.12.2025 vadeli 61.500 TL bedelli toplam altı adet bononun müvekkil banka nezdindeyken içinde bulundukları zarfın kaybolduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı, bankanın hamil sıfatıyla zayi nedeniyle senet iptali davası açtığı, Yargıtay.

Hukuk Dairesi’nin zayi nedeniyle iptal davalarında kesin ispat aranmayıp kıymetli evrakın kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olmasının yeterli olduğuna ilişkin 15.11.2017 tarihli ... E., ... K. sayılı ve ... E., ...

K. sayılı emsal kararlarının mevcut olduğu, senetlerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğu için öncelikle teminatsız tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesinin zorunlu olduğu, akabinde dava konusu senetlerin iptaline ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 818/1-s maddesi göndermesiyle aynı kanunun madde 757 ve devamı gereğince açılmış, Bono İptali istemine ilişkindir,

Yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış ilanda belirtilen yasal 3 aylık süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığından ve bankaya yazılan müzekreye verilen cevabi yazıda çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görüldü.

Mahkeme, davacının kıymetli evrak elinde iken zıyaa uğradığına ilişkin olarak verilen izahların doğruluğunu kuvvetle muhtemel, yani inandırıcı görürse ilgili çekleri iptal edebilecektir (... , Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, 2011, s.98).

Tüm dosya kapsamı beraber değerlendirildiğinde; davacının hamili bulunduğu bonoların kaybolduğu nedeniyle zayi olduğunu belirttiği, ilgili ilanların usulüne uygun yapıldığı dikkate alındığında davacının zayi olgusu hususunda inandırıcı delilleri dosyaya sunduğu değerlendirilmiş davaya konu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş, 20/11/2025 vade tarihli 62.000,00 TL bedelli bono ve 20/12/2025 vade tarihli 61.500,00 TL bedelli bono yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim