İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/512 K.2025/801

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf, müvekkil kurum ile elektrik abonelik sözleşmesi ile ...

Grubu olarak 13.05.2015 tarihinde davalının adresine elektrik perakende satışı yapıldığını, 22.02.2016 son ödeme tarihli 8.783,60 TL ve 21.11.2016 son ödeme tarihli 31,70 TL davalı tarafça ödenmediğini, davalıya karşı tahakkuk ettirilen fatura bedelleri insan müdahalesi olmaksızın endeksör cihazı ile davalı adına kayıtlı elektrik sayacından ölçülen tüketim endeks değerlerine göre tahakkuk ettirildiğini, davalı ilamsız takibe niteliğinden ötürü bir itiraz dilekçesi sunarak müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalışmakta olduğunu,

açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının .... İcra Dairesi 2017/...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20’den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, AAÜT 16/2. maddesinin c bendi uyarınca arabuluculuk avukatlık vekalet ücreti de dahil olmak üzere tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalı yanın elektrik kullanımını ödememesi üzerine davacı tarafça davalı hakkında başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir

Bir davanın asliye ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir.

Eldeki davanın temeli haksız fiile dayalı olup, mutlak ticari davalardan değildir.

Davanın nispi ticari dava niteliğinde kabul edilebilmesi için ise her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili uyuşmazlıktan kaynaklı bir dava olmalıdır.

Bu açıklamalardan sonra eldeki dava açısından durum değerlendirildiğinde; davacının tacir olduğunda şüphe yok ise de davalının ...Vergi Dairesinin cevabi yazısından davalının ikinci sınıf ticari kazanç mükellefi olduğunun tespit edildiği ve ayrıca dava tarihi itibariyle ticareti terketmiş olduğunun bildirildiği, görev hususunun dava tarihine göre belirlenmesi gerektiği, bu nedenle davalının tacir statüsünde olmadığı dikkate alınarak uyuşmazlığın genel görevli mahkemeler olan asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır