İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/600 K.2025/580

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket’e ait pay defteri, şirket iç işleyişinde muhasebe hizmetlerinin farklı firmalara birden fazla kez devredilmesi ve buna bağlı olarak evrak devrinde yaşanan aksaklıklar nedeniyle, müvekkili Şirket’in tüm özen ve dikkatine rağmen zayi olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; müvekkili Şirket’e ait pay defterinin zayi olduğunun tespiti ile 6102 sayılı TTK m. 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesine, ... Noterliği’ne müzekkere yazılarak defterlerin açılış ve kapanış tasdik örneklerinin celbine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; zayi belgesi verilmesine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 320/1. maddesi; "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmünü, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi ise "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir.

Görüldüğü üzere zayi belgesi verilebilmesi için tacirin bir afet veya hırsızlık ile karşı karşıya kalması gerekmektedir. Ne var ki talep dilekçesinin içeriğinden; pay defterinin şirket iş işleyişinde muhasebe hizmetlerinin farklı firmalara birden fazla kez devredilmesi ve buna bağlı olarak evrak devrinde yaşanan aksaklık nedeniyle kaybolduğunun iddia edildiğinin anlaşılması karşısında ve ilgili kaybolma ile ilgili olarak herhangi bir soruşturma evrakının da sunulmadığı, tacirin üzerine düşen muhafaza ve basiretli davranma yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşıldığından, koşulları oluşmayan talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARA R

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı