İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/601 K.2025/533

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin yetkili hamil olduğu ... Şubesi ... Seri Nolu 20/08/2025 Keşide Tarihli 985.000,00TL (yalnızcadokuzyüzseksenbeşbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, ... Şubesi ... Seri Nolu 20/08/2025 Keşide Tarihli 600.000,00TL Bedelli, ... Şubesi ... Seri Nolu 20/08/2025 Keşide Tarihli 500.000,00TL Bedelli, ... Şubesi ... Seri Nolu 20/08/2025 Keşide Tarihli 1.100.000,00TL Bedelli , ... Şubesi ...

Seri Nolu 19/08/2025 Keşide Tarihli 1.083.000,00TL Bedelli, ... Şubesi ... Seri Nolu 19/08/2025 Keşide Tarihli 1.000.000,00TL bedelli 6 adet çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını beyan ederek öncelikle çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve nihayetinde çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 20/08/2025 tarihli dilekçe ibraz ederek huzurda ikame ettikleri davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

GEREKÇE

Dava, Zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize hitaben verdiği 20/08/2025 tarihli feragat dilekçesi ibraz ederek dilekçesinde; huzurda ikame ettikleri çek iptali davasından feragat etmiştir. Davacı vekili davadan feragat ettiğini kayıtsız ve şartsız olarak bildirdiğinden, davaya son veren taraf işlemi olan bu beyanı çerçevesinde işlem yapılması zorunludur. Bu nedenle davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip ... · (e-imza)