İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/649 K.2026/180

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... sözleşme numaralı doğal gaz abonelik sözleşmesi akdedildiğini, 13.02.2020 tarihinde müvekkili kurum çalışanları tarafından abonelik sözleşmesine konu...

No:8 / 9001 .../İstanbul adresinde yapılan incelemede kaçak bağlantı tespit edildiğini, kaçak kullanımın farklı tarihlerde de devam ettiğini tespit ettiklerini, yapılan tespitler ve düzenlenen tutanaklar doğrultusunda müvekkili tarafından 23.09.2020 – 22.09.2021 dönemi için 59.001,94 TL ve 20.12.2021 – 19.12.2022 dönemi için 266.348,56 TL tutarında kaçak kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini ve davalının takibe karşı gerçekleştirmiş olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla davalının İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin 2024/...

MTS sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının takip konusu alacakların %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; davacının dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olduğunu ancak davaya konu somut olayı ve talepleri ispatlayan yeterli belge veya evrakın sunulmamış olduğunu, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ve kaçak tespit tutanaklarının hukuka aykırı şekilde düzenlenmiş olduğunu beyanla davanın reddini ve davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; kaçak doğal gaz kullanımından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında doğal gaz kullanımına yönelik abonelik sözleşmesi imzalandığı çekişmesizdir. Uyuşmazlık; davalının kaçak kullanım yapıp yapmadığı noktasındadır. Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Sunulan tutanaklar, fotoğraflar ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında doğal gaz kullanımına yönelik abonelik sözleşmesi imzalandığı, muhtelif tarihlerde gerçekleştirilen kontrollerde davalının direkt bağlantı yöntemiyle kaçak kullanım yaptığının belirlendiği, buna ilişkin tutanakların ve fotoğrafların sunulduğu, bilirkişi raporunda da bu yönde görüş bildirildiği, kaçak tüketim hesabının yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapıldığı, tekerrür durumunun gözetildiği, böylece asıl alacak yönünden bilirkişi raporu benimsenerek istemin kabul edildiği;

ne var ki dava dilekçesinin ekinde tek sayfadan ibaret olarak sunulan sözleşmede 6183 sayılı Kanuna yapılan bir atıf bulunmadığından ve davalı tacir statüsünde olduğundan gecikme zammı yerine avans faiz uygulanacağı göz önüne alınarak resen yapılan faiz ve KDV hesabı doğrultusunda istem kısmen kabul edilmiştir.

Son olarak; alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı istemi, davacının icra takibin kötüniyetli olarak başlattığına ilişkin delil bulunmadığından ise davalının kötüniyet tazminatı istemi reddedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır