İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/650 K.2026/136

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/650 Esas

KARAR NO : 2026/136

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/07/2025

KARAR TARİHİ : 05/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili şirket arasında varılan mutabakat neticesinde doğan ticari ilişkiye istinaden, davalı şirketin, müvekkili şirketten almış olduğu lojistik/depolama hizmeti neticesindeki 31.03.2025 tarihli faturadan oluşan fazlaya ve faize dair her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla, faiz ve ferileri hariç takip tarihi itibariyle 15.838,73 TL anapara borcu bulunduğunu, davalıdan olan alacağını oluşturulan fatura bedellerini vadesinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkkili şirketin alacağını alamamasına ve zarara uğramasına sebebiyet verdiğini,

alacağının tahsili için -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosyadan gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edilriği ve borçlu şirketin icra takibine, borca, faize ve ferilerine kötüniyetle itiraz ettiğini, ---------İcra Müdürlüğü tarafından borçlu şirket hakkında başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı Şirketin yapmış olduğu itiraz haksız ve kötüniyetli olduğunu, takibin sürüncemede bırakılması amacına hizmet ettiğini, borçlu Şirket ile Müvekkili arasında varılan mutabakat neticesinde doğan ticari ilişkiye istinaden, borçlu şirketin,

almış olduğu lojistik/depolama hizmeti neticesinde 31.03.2025 tarih ve 15.838,73 TL bedelli faturanın davalı şirket tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bu nedenlerle.

Davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline,-------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğumuz takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz nedeni ile % 20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE :-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır.

Davacı vekili 04/02/2026 tarihli beyan dilekçesi ile asıl alacak yönünden ödeme yapıldığı, davanın konusuz kaldığına yönelik beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Davacı vekilince --------- İcra Dairesinin---------esas sayılı dosyasında 25/04/2025 tarihinde 15.838,73 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının 10/09/2025 tarihinde 24.853,00 TL ödeme yaptığı, davaya konu icra takibinin tahsil edildiği davanın konusuz kaldığı ancak davacının davadaki haklılık durumu gözetildiğinde davacının davayı açmakta haklı olduğu, anlaşıldığından tarafların haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 1.081,94-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 466,54-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 15.838,73-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40-TL Peşin/nisbi Harcı, 225,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.455,80TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 4.600,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/02/2026