İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/777 K.2026/285

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı asil davalı İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ... ...'nde Muhasebe Müdürü olarak çalıştığını ve 31/12/2012 tarihinde emekli olmak suretiyle ayrıldığını, davalı şirkette çalıştığı dönem görevi ile ilgili konularda müşterek imza yetkisi verildiğini, asil davalı şirketin Ticaret Sicil kayıtlarında halen Müdür olarak göründüğünü, şirketin ortağı ya da kanuni temsilcisi olmadığını, ticaret sicile şirketten ayrıldığı halde bilgi verilmediğini, tescil, ilan gibi gereklerin yerine getirilmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davalı şirketten ayrıldığına dair tespit ve kabulünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil müdürlükçe verilmiş bir red kararı bulunmadığı, huzurdaki davanın Ticaret Sicili Müdürünün kararına itiraz davası niteliğinde olmadığını, müvekkili müdürlüğe husumet teveccüh etmediğini, davacının talebinin muhatabı davalı şirket olmakla müvekkili müdürlüğe husumet yönetilmeyeceği açık olup, müvekkil müdürlüğün pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü,caret Sicil Müdürlüğü, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davalı şirket müdürlüğünden ayrıldığının tespit ve tescili istemine ilişkindir.

Dosya içerisinde bulunan davacı asil ...'ın Sosyal Güvenlik Kurumu Sigortalı İşten Ayrılış Bildirgesi, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti ile İTO kayıtları ve Ticaret Sicil kayıtlarının dosya içerisinde olduğu görülmüştür.

Tüm Dosya Kapsamı ve Delillerin Birlikte Değerlendirilmesinden;

Davalı davasında Tasfiye Halinde ... ... ve ... Müdürlüğü'nü davalı göstererek davalı şirketteki müdürlük görevinden ayrıldığının tespit ve tescilini istemiştir.

Ticaret Sicil kayıtlarına göre davacının davalı şirkette süre sınırlaması olmaksızın finans müdürü olarak atandığının tescil edilmiş olduğu, davalı şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/...

Esas sayılı dosyası üzerinden verilmiş olan iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından kaldırılmasına karar verilmiş olduğu, bu duruma göre davalı şirketin tasfiye halinden çıkmış olduğu, davacının şirket müdürlüğünden istifasını öncelikle şirkete bildirip, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirip tescilini ve ilanını istemesi, bu başvurunun reddi halinde bu kararın iptali, tescil ve ilan istemli dava açması gerektiğinden, davalının istifasını şirkete ve Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne bildirdiğine ve ret cevabı aldığına dair işlem bulunmadığından davasının reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır