İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/778 K.2025/760

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların uhdesinde bulunan ...

Gelişim Projesi kapsamında taraflar arasında 15/10/2024 tarihinde 98.000,00 EURO+KDV bedelli Regülatör Binaları Ag Panoları satın alma sözlemesi imzalandığını, yine bu sözleşme kapsamında 09/12/2024 tarihinde 1 nolu zeyilname düzenlenerek sözleşme bedeli 104.221,69 EURO+KDV olarak revize edildiğini, 2 nolu zeyilname düzenlenerek sözleşme bedeli bu kez 289.221,69 EURO+KDV olarak tekrardan revize edildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği edimini yerine getirdiğini, davalılar sözleşme ve zeyilnameler gereği müvekkile 120.466,03 EURO borçlu bulunduğunu, müvekkili tarafından davalılara ... ...

İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından yetki itirazında bulunulduğunu ve yetkili icra müdürlüğü olan .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine davalılar tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirilen diğer nedenlerle birlikte itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Takibin başlatıldığı, ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasının UYAP sureti dosyamız arasına alınmış yapılan incelemede; alacağın faturaya dayalı döviz cinsinden alacak olduğu, döviz cinsi alacağın Türk Lirası olarak karşılığının ve hangi tarihteki kur üzerinden tahsilinin istendiğinin yazılmamış olduğu görülmüştür.

Dava; davacı tarafça alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere, İİK'nın 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davalarında davalı hakkında usulüne uygun başlatılmış bir takibin varlığı bu davalara özgü bir dava şartı olup, borçlu hakkında usulüne uygun takip başlatılmamış ise itirazın iptali davası dinlenemez.

HMK'nın 115.md gereğince dava şartlarının bulunup bulunmadığı yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılır ve noksanlığın belirlenmesi halinde davanın usulden reddine karar verilir.

Diğer yandan, takip tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken İİK'nın 4949 sayılı Kanun ile değişik 58/3.maddesi, gereğince alacaklının, yabancı para alacağının Türk parasıyla tutarını ve karşılığını takip talebinde göstermesi zorunludur.

Somut olayda takip talebi 58/3 maddesine aykırı hangi tarihteki kurdan tahsili isteniyor ayrıca alacağın Türk parasıyla tutarının ne kadar olduğunun takip talebinde yazmıyor olması takip usulüne uygun olmadığı anlaşılmakta olup, usulüne uygun yapılmış bir icra takibi bulunmadığından özel dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır