Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/779 K.2025/730

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacının dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi davacı ...... A.Ş. Olan 28/02/2026 vade tarihli, ...... seri numaralı, 200.000,00-TL bedelli, 31/03/2026 vade tarihli, ...... seri numaralı, 200.000,00-TL bedelli, 05/05/2026 vade tarihli, ...... seri numaralı, 350.000,00-TL bedelli çeklerin kargo sırasında çalındığını/kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde tahsil yoluna gitmelerinin kuvvetli olduğunu, öncelikle dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasına, dava sırasında tespit edilen 3. Kişi olursa yargılama giderleri ve vekalet ücretinin bu kişiye tahmilini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava ; 6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi ‘‘Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir’’ şeklindedir. TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir. Hak sahibi kavramın içerisine keşideci girmemektedir. Kanunun amacı, kıymetli evrakın zayi halinde, meşru hamilin kıymetli evraka bağlı olan hakkını keşideciye karşı ileri sürebilmesini sağlamaktır.

Dava dilekçesine kaybolduğu bildirilen çeklerin fotokopisinin olmadığı, davacının çeklerin keşidecisi olduğu, hamili olmadığı anlaşılmıştır. TTK 'nun 651. Maddesi gereğince zayi nedeniyle iptal isteminde bulunma yetkisi hamile ait olup çek keşidecisinin iptal isteme hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır. Hakim ...... · ¸e-imzalıdır.