İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/801 K.2025/763

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Bakırköy Dikilitaş Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ...AŞ olan, 15/01/2026 keşide tarihli, 1.119,000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu ve çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu beyanla öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Talep; 6102 sayılı TTK'nın 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinden; muhatabın, bankanın ... Dikilitaş Şubesi olduğu ve Bakırköy Mahkemeleri yetki sınırları içerisinde olduğu, talep edenin ise Doğubayazıt/Ağrı ilçesinde mukim olmakla mahkememiz yetki sınırları içerisinde olmadığı görülmekle, TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757. maddesi uyarınca işbu talep açısından mahkememiz yetkili olmadığından HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle talebin HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine ve HMK 20. maddesi uyarınca süresinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İstanbul Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.