İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/828 K.2025/822

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete sağladığı hizmet ve tedarik ettiği ürünlerin karşılığı olarak ... nolu ve 05.09.2025 tarihli, 160.500,00-TL tutarlı faturayı düzenleyerek GİB sistemi üzerinden ilettiğini, davalı tarafından süresi içerisinde faturaya ilişkin usulüne uygun bir itirazda bulunulmadığını, davalı tarafça alınan hizmet ve ürünlerin bedelinin ödenmemesi üzerine ilgili tutarların faturası düzenlenerek ilamsız icra takibine konu edildiğini, ....

İcra Müdürlüğü'nün 2025/...

Esas Sayılı dosyasından tebliğ edilen ödeme emrine itiraz edilerek takip durdurulduğunu, borçlu tarafça yapılan itiraz haksız olup bu itirazın ödemenin geciktirilmesinden başka bir amacı bulunmamakta olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip talebindeki gibi takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi uygulanmasına, davalı borçlunun takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bir davanın asliye ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir.

Eldeki davanın temeli sözleşme ilişkisine dayalı olup, mutlak ticari davalardan değildir.

Davanın nispi ticari dava niteliğinde kabul edilebilmesi için ise her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili uyuşmazlıktan kaynaklı bir dava olmalıdır.

Bu açıklamalardan sonra eldeki dava açısından durum değerlendirildiğinde; davalının tacir olduğunda şüphe yok ise de davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu ve gelirinin 2024 yılı sınırı olan 1.400.000,00 TL' nin altında kaldığı, bu nedenle tacir sıfatına haiz olmadığı anlaşılmış, uyuşmazlığın genel görevli mahkemeler olan asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır