KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Esas no
- 2025/906 Esas
- Karar no
- 2026/29
- Dava
- Yargılamanın Yenilenmesi
- Dava tarihi
- 03/12/2025
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyasına yönelik yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde; sonradan elde ettikleri delillerin araştırılması taleplerinin kabul edilmeyerek mevcut delillerle karar verilmiş olduğunu, yargılamaya konu elektrik bedelleri için .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasından verilen karar ile davaya konu kaçak elektriği müvekkilinin kullanmadığının sabit olduğunu ve .... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiş olduğunu beyanla yargılamanın yenilenmesine ve davanın kabulüne karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı vekili ise; söz konusu talebin HMK'nın 375. maddesinde sınırlı olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbirini içermediğini, hukuk mahkemesi hakiminin ceza mahkemesinin kararı ile bağlı olmadığını, kaçak elektrik kullanılan adreste yer alan işletmenin usulüne uygun şekilde devredilmediğini ve usulüne uygun devredilmeyen işletme adına fatura gelmeye devam etmesi durumunda fiili kullanıcı ile birlikte işletme yetkilisinin müteselsilen sorumlu olacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava; HMK'nın 374. vd. maddeleri gereği yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Her ne kadar davacılar vekili tarafından ceza mahkemesince verilen beraat kararına istinaden yargılamanın iadesi talebinde bulunulmuş ise de; davacı şirketin abone olduğunun çekişmesiz olduğu, ceza yargılamasında tanık olarak dinlenen ...'nın ifadesinde iş yerini fiilen kendisinin işlettiği ve kaçak kullanımın kendisi veya başka bir çalışanı tarafından gerçekleştirildiğini belirtmesinin sözleşmeli aboneyi sorumluluktan kurtarmayacağı, davacı Yaşar'ın ise davacı şirketin yetkilisi olması sebebiyle TMK'nın 50/3 fıkrası uyarınca sorumluluğunun bulunduğu dikkate alınarak esasa yönelik koşulları oluşmayan istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/906, K. 2026/29, 14 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama