İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/981 K.2026/6

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/11/2025 tarihli karşı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen işbu davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adresinde antrepo depolama hizmeti sunarak ticari faaliyetlerini yürütmekte olduğunu ve üst katında bulunan davalının kullanımına ait soğuk hava deposu alanından kaynaklı su akıntısı ile müvekkili şirkette maddi ve fiili zararlar meydana geldiğini beyanla yoksun kalınan kazanç için 500 TL, fiili zararlar için 500 TL ve ticari itibar kaybı için 500.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; tazminat istemine ilişkindir.

Her ne kadar Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevreleriyle ilgili olarak yeni bir karar alınmadığından bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de. HSK'nın konuya ilişkin 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İstanbul Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresine endekslendiği, yani yargı çevresindeki ilçelerin isim isim zikredilmediği.

HSK'nın 03/07/2024 tarih ve 1271 sayılı kararı ile Eyüpsultan, Sultangazi, Arnavutköy ve Gaziosmanpaşa ilçelerinin Gaziosmanpaşa Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresine dahil edildiği, böylece adı geçen ilçelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinden çıktığı, dava tarihi itibarıyla Gaziosmanpaşa Ağır Ceza Mahkemelerinin faaliyete geçtiği, hal böyle olunca görevli mahkemenin Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemeleri (ticaret mahkemesi sıfatıyla) olduğu anlaşılmakla davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır