İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/102 K.2026/96

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2026/102Karar2026/96Tarih5 Şubat 2026Okuma4 dk · 771 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Şubat 2026
Esas no
2026/102 Esas
Karar no
2026/96
Dava
Tapu İptali Ve Tescil
Dava tarihi
04/02/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

771 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde. İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi 30 ada 165 parsel 380 nolu bağımsız bölümün, davalı ... A.Ş. adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkil şirket ... ... A.Ş. adına tescili, bu mümkün olmazsa bedelinin tahsili taleplerinin bulunduğunu, müvekkil ... ... A.Ş.'nin hissedarları ....'dır.

(Ek 1 Şirket hissedarlığını gösterir pay defteri ve Ek 2 Şirketin paylarının LDV ve ... satışına onay verilmesine ilişkin 01.07.2024 tarihli Yönetim Kurulu Kararı) Hissedarlar .... ve ..... 20.03.2024 tarihinde sahibi oldukları İstanbul merkezli ... Gayrimenkul Ticaret A.Ş. hisselerinin tamamını (söz konusu şirketin içinde ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 255 ada, 7 parselde yer alan, 100.000 m2 tapu alanına sahip ve üzerinde alışveriş merkezi bulunan taşınmaz vardır) ...

Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye sattıklarını, söz konusu hisse devri karşılığında, diğer edimlerin yanısıra 20.03.2024 tarihli Hisse Satış ve Satın Alma Sözleşmesi ve 04.07.2024 tarihli Tadil Sözleşmesi (Ek 3 20.03.2024 tarihli Hisse Satış ve Satın Alma Sözleşmesi ve Ek 4 04.07.2024 tarihli Tadil Sözleşmesi) ile hissedarlar, sahip olduğu tek varlık sadece dava konusu gayrimenkul olan müvekkil ... A.Ş.'nin hisselerini iktisap ettiğini, hissedarlar en başından beri müvekkil ...

A.Ş. hisselerini ... Yapı’ya geri satma hakkını kullanmak niyetinde olup Türk hukukuna (Türk Ticaret Kanunu bilhassa 408.md ile Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanununun temel ilkelerine) iyi niyetle güven esasında hareket etmiş ve yönetim kurulu üyesinin bu geçici süre zarfında değiştirilmesini (TTK md.408 ışığında) elzem görmediğini ancak hissedarlar, müvekkil ...'nın tek mal varlığının konusunu oluşturan ...

AVM'de ofisin kendilerinin hiçbir surette izni olmadan ve genel kurul kararı alınmaksızın müvekkil ...'nın aktifinden çıkarıldığını öğrenmeleri akabinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı davayı açtıklarını ve müvekkil ...'ya yeni yönetim kurulu atama çalışmalarını hızlandırarak tamamladıklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle işbu davanın, aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle dava konusu taşınmazın tapu iptali ve tescilini konu edinen derdest .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkil şirkete ait tek taşınmaz olan İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi 30 ada 165 parsel 380 nolu bağımsız bölümün, genel kurul kararı olmadan devredilmesi nedeniyle satış işleminin batıl olduğunun tespitine, davalılardan ... A.Ş.'nin taşınmazı iyiniyetle iktisap etmediğinden TMK m.1023 kapsamında kazanımının korunmasının mümkün olmayacağının tespitine ve davalı ... A.Ş. adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkil şirket ... ...

A.Ş. adına tesciline, öncelikle ivedi olarak taşınmazın devrinin önlenmesi için tapu kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, taşınmazın ... Aksesuar A.Ş adına tescilinin mümkün olmaması halinde bedelinin ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davalı ... Grup'un banka hesaplarının detayları ile birlikte celbine, davalı ... Grup'a devredilen ... ili ... İlçesi ...

Mahallesi 212 ada 1 parseldeki 1 nolu bağımsız bölüm'ün güncel tapu kaydının celbine ve tapu kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi 30 ada 165 parsel 380 nolu bağımsız bölümün, davalı ... A.Ş. adına olan tapu kaydının iptali ile davacı şirket ... Aksesuar A.Ş. adına tescili, bu mümkün olmazsa bedelinin tahsiline yönelik Tapu iptali ve Tescili davasıdır.

Mahkememiz dosyası; birleştirme talebi üzerine açıldığı dava dilekçesinden anlaşılmıştır. Birleştirme talebi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti celp edilip incelenmiştir.

6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; dosyamız ile anılan dosyanın taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği ve bu suretle iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 2-HMK'nın 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/02/2026

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/102, K. 2026/96, 5 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava Dilekçesi
  5. Hukuki Nitelendirme Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/102
Karar No
2026/96
Tarih
5 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/102 K.2026/199
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/102 K.2026/94
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/103 K.2026/94
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2026/103 K.2026/298
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/103 K.2026/127
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/103 K.2026/139

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.