İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/349 K.2026/337

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kullanımında olan inşaat şirketinin şantiyesinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik tüketimi yapıldığını, kaçak elektrik tespit tutanaklarına istinaden toplam 3.688.313,39 TL bedelli 21 adet fatura ve bu faturalara dayalı icra takibi başlatıldığını ancak davalılar tarafın borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyanla ve müvekkilinin.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davalıların icra dosyalarına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Kaçak elektrik tüketimi nedeniyle düzenlenen tahakkuka dayalı takiplere itizarın iptali istemine ilişkindir.

Dava.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme istemli olarak açılmıştır.

Davacı vekilinin 21/04/2026 tarihli birleştirme talebi kapsamında, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ve mahkememiz dosyasının incelenmesi sonucunda;

Davanın aynı kaçak elektrik kullanım tahakkuklarına dayalı itirazın iptali davası olduğu ve davanın mahkememizde görülen iş bu davadan önce açıldığı görülmüş. Her iki dosyada bağlantı bulunması nedeniyle HMK 166. maddesi gereğince aynı hukuki ilişki nedeniyle birden fazla dava açıldığı takdirde davaların birleştirilerek görüleceğine ilişkin amir hüküm de dikkate alınarak mahkememiz dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ...e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır