İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/349 K.2026/280

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve Tic. A.Ş. taşıma sektöründe hizmet veren bir şirket olduğunu ve bu çerçevede borçlu firma ... Şirketi müvekkil şirketten taşımacılık hizmet aldığını, Davalı Şirkete karşı 03.02.2025 tarihinde .... Noterliği ... Yevmiye Numarası ile ihtarmame keşide edildiğini, 03.02.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, işbu ihtarnamede.

3.234 USD alacağın ödenmesi aksi takdirde; alacağın tahsili için yasal yollara başvurulmak zorunda kalınacağının belirtilmesine karşın, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını bunun üzerine müvekkili şirket ... tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2025/...

Esas sayılı dosyası nezdinde fatura alacağından kaynaklanan borç için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından tebliğ edilen ödeme emrine itiraz edildiğini, işbu itiraz sonucunda icra takibinin durdurulduğunu beyanla; davanın kabulüne, ... İcra Dairesi 2025/...

E Sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle asgari %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı şirketin; menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının yargılama sonuçlanıncaya dek ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

03.02.2025 tarihinde .... Noterliği ... Yevmiye Numaralı ihtarname ve tebliğ şerhi örneği, cari hesap/fatura örneği, arabuluculuk dosyası son tutanak örneği, taşımaya ilişkin bilgi ve belge örnekleri, mail yazışmaları, 03.02.2025 tarihinde .... Noterliği ... Yevmiye Numaralı ihtarname ve tebliğ şerhi örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava ve takip konusu alacağın dayanağı, taraflar arasındaki deniz taşımacılığı hizmetine dayanmaktadır.

Davacı alacaklının verdiği hizmetin deniz ticaretinden kaynaklandığı; bu sebeple uyuşmazlığın çözümünde TTK’nın 5. Kitap bölümünde ‘Deniz Ticareti’ başlığı altında yapılan düzenlemelere ilişkin hükümlerin uygulanması gerekeceği, bu haliyle 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesi uyarınca Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) davaya bakmakla görevli ve yetkili olduğu kanaatiyle aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza