Özgün Analiz
Olay Özeti: Davacı, hamili olduğu, keşide yeri İstanbul ve keşide tarihi 15/05/2026 olan 3.300.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek zayi nedeniyle iptalini istemiştir. Dava, sistemde hasımsız çek iptali olarak kaydedilmekle birlikte davacı tarafından bir karşı taraf gösterilerek hasımlı olarak açılmıştır. Mahkeme dosyayı heyet hâlinde ve dosya üzerinden incelemiştir.
Hukuki İlke: Mahkeme, zayi nedeniyle çek iptali talebinin bir çekişmesiz yargı işi olduğunu ve bu nedenle hasımsız görülmesi gerektiğini kabul etmiştir. Talebin bir davalıya yöneltilerek hasımlı dava şeklinde açılmasını usule aykırı bulmuş ve esasa girmeden davayı reddetmiştir. Gerekçede Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin aynı yöndeki kararına atıf yapılmıştır. Davacının kayıp iddiası ve çekin bedeli yönünden esasa ilişkin bir değerlendirme yapılmamıştır.
Uygulama Sonucu: Dava usulden reddedilmiş, peşin harç yeterli görülerek başkaca harç alınmamış ve yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.
Dava Strateji Notu: Kayıp çek için iptal yoluna gidilecekse dilekçe bir davalı gösterilmeden, çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmelidir. Yüksek bedelli çeklerde usulden ret, ödeme yasağı korumasının gecikmesi riskini taşır. Çekin kötü niyetle elinde tutulduğu bilinen belirli bir kişi varsa bu, zayi iptalinden farklı bir uyuşmazlık türüdür; dava türü buna göre seçilmelidir.
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/461 Esas KARAR NO : 2026/427
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2026 KARAR TARİHİ : 02/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Şubesi'ne ait, keşide yeri İstanbul olan, keşide tarihi 15/05/2026 olan, ... seri nolu 3.300.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir. Eldeki talebin zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işi olduğu, bu nedenle hasımsız olarak görülmesi gerektiği, ne var ki davanın hasımlı olarak açıldığı anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir (aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/4612-6491 E.K. sayılı kararı). H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Peşin harç, alınması gerekli harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.02/06/2026
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/461, K. 2026/427, 2 Haziran 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama