İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/476 K.2026/445

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ve Hamiline düzenlenen ... şubesinin, ... nolu, 30/10/2026 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çek, müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; talebin kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü.

GEREKÇE

Talep; zayi belgesi istemine ilişkindir.

Açılan dava çek iptali davası olup, 6102 sayılı yasanın TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile 6102 sayılı yasanın 757./1maddesinde bu tür davaların çekin ödeme yerinde veya hamilin yerleşim yerinde açılabileceğine dair düzenlenme yapılmıştır.

Dava HMK 382/6.maddesi gereğince çekişmeşiz yargı türünden bir dava olup, HMK 384.maddesine göre kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde çekişmeşiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili olup yine TTK.757.maddesine göre de davaya konu çekin hamilinin yerleşim yeri ya da ödeme yeri bu davalar için yetkili olduğundan, davaya konu çekin hamilinin yerleşim yeri ya da ödeme yeri mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunmadığı, talep edenin yerleşim yerinin Esenyurt/İstanbul olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle talebin usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA