İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/681 K.2023/773

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2014/681Karar2023/773Tarih12 Ekim 2023Okuma3 dk · 528 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Ekim 2023
Esas no
2014/681 Esas
Karar no
2023/773
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
15/09/2014
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

528 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin 28/06/2013 tarihinde dava dilekçesinde özetle. 20.02.2012 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucundaki tek taraflı kazada müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu ve yaralandığını, söz konusu aracın maliki ...’in ve aracın davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından 05.08.2011/2012 vadeli ... poliçe numarası ile ZMMS ile güvence altına alındığı ve 05.04.2013 ödeme tarihinde davacının zararının 141.086,37 TL olduğunu ve davacıya “Hatır taşıması indirimi” yapılarak 96.433,00 TL ödeme yapıldığını belirterek,

meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan davacı ... için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın (tedavi ve iyileşme giderleri, geçici ve sürekli iş göremezlik giderleri ve bakıcı giderleri) yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye maddi tazminatın, ayrıca tedavi ve bakıcı giderlerinin temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın 05.08.2011/2012 vadeli ... nolu ZMMS poliçesi ile teminat altında iken 20.02.2012 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacının yaralandığı ve sakat kaldığını, yolcu konumunda bulunan davacı ve sürücünün ifadelerine göre hatır taşımasının olduğunu, müvekkil şirketin davacıya ... nolu ZMMS kapsamında 05.04.2013 ödeme tarihinde davacının zararının 141.086,37 TL olduğunu ve davacıya “Hatır taşıması indirimi” yapılarak 96.433,00 TL,

davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyalıyla Kasko Poliçesi kapsamında 8.200,00 TL ödeme yapıldığını beyan ettiklerini (ZMMS poliçesi azami limitinin 225.000,00 TL olduğu göz önüne alındığında Kasko hasar ödemesinin araç hasarına bağlı olabileceği), SGK’dan davacılara ödeme yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi koldan ödeme yapıldığı bilgisiyle yapılan ödemelerin tazminat hesabından düşülmesini,

davacı vekilinin müvekkil şirkete hiçbir ihbarda bulunmaması ve olayda ticari bir unsur bulunmadığından dava tarihinden itibaren ve yasal faiz ile talep edilebileceğini ve davacının tüm zararlarının karşılandığından davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı şirketin 16.12.2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda alınan kararların iptal koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşıldı. Mahkememizde görülmekte olan davanın 08/05/2023 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçede açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gerekli 269,85 TL peşin harcın yatırılan 24,30-TL peşin harç ile 1.066,40 TL ıslah harcının toplamıyla 1.090,70 TL'den düşümü ile geriye kalan 820,85-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,

5- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oybirliği ile karar verildi. 12/10/2023

Başkan ...

E-İMZA

Üye ...

E-İMZA

Üye ...

E-İMZA

Katip ...

E-İMZA

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/681, K. 2023/773, 12 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. E-imza
  8. E-imza
  9. E-imza
  10. E-imza
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/681
Karar No
2023/773
Tarih
12 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/755 K.2023/872
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/804 K.2023/671
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/871 K.2023/693
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/886 K.2023/860
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/937 K.2023/1116
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1154 K.2023/675

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.