İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/925 K.2020/494

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/04/2015 tarihinde müvekkilinin yaya olarak yürüdüğü yolda karşıdan karşıya geçerken ... plaka sayılı aracın kendisine çarptığını ve yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, olayla ilgili savcılık soruşturmasının da başlatıldığını, aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu ve bu nedenle davalının kusurdan sorumlu olduğunu, müvekkilinin maluliyetinin tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile 200,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın müvekkilinin sigortalısı olduğunu ve müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca davacının uğradığı zararın tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde ve talimat cevabı da değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti tarafından raporun dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

TÜM DOSYA KAPSAMI BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf iddia ve savunmaları kapsamında dosyaya sunulan deliller incelenmiş, tarafların kusur durum ve oranının tespiti hususunda dava konusu tazminat talebinin dayanağı olan zararın gerçekleştiği trafik kazası mahallinde keşfen inceleme yapılması ve rapor tanzimi hususunda ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat yolu ile alınan makine mühendislerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan bilirkişi raporu ile davacı yayanın meydana gelen trafik kazasında %75, davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, tespit olayın oluşu ve dosya kapsamına uygun bulunmuştur.

Davacının maluliyet durum ve oranının tespiti hususunda ATK'dan alınan rapora göre; davacının %14,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, 3 aya kadar da geçici iş göremezlik süresinin olabileceği rapor edilmiştir.

Tarafların kusur durumu ve davacının maluliyet durumu gözetilerek tazminat kalem ve miktarlarının tespiti ve hesabı için dosya aktüer bilirkişisine tevdi edilmiş, dosya kapsamına göre denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan rapor kapsamında davacının maluliyet oranına tekabül eden tazminat tutarının davacının kusur oranına göre tenzili sonrası bulunan tazminat tutarı üzerinden, davacı taraf ıslah dilekçesi de gözetilerek davanın kabulüne ve davacı tarafından davalı ... şirketine dava öncesi başvuru yapılmadığı gözetilerek belirlenen tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...