İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1146 K.2018/740

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/10/2016 tarihinde... plaka sayılı aracın kazaya karıştığını ve kazada müvekkilinin yaralandığını, kimliği tespit edilemeyen sürücünün olay yerinden firar ettiğini, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın hasar gördüğünü,... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile 100,00-TL geçici, 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline eksik evrak ile başvurulduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 29/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili sulh olunduğunu beyan etmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR